Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 сентября 2011 г. N Ф06-7589/11 по делу N А57-864/2011

г. Казань

12 сентября 2011 г.

Дело N А57-864/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2011 (судья Волосатых Е.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Грабко О.В., Тимаев Ф.И.)

по делу N А57-864/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", г. Саратов (ИНН 6454074036, ОГРН 1056405417518) к Комитету по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов (ИНН 6450000788, ОГРН 1026402196622), о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - ООО "СПГЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Комитету по управлению имуществом Саратовской области (далее - Комитет, ответчик) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 75 342 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Комитет обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "СПГЭС" (поставщик) и Комитетом (потребитель) заключен государственный контракт N 577 (далее - контракт), согласно которому ответчик является потребителем электроэнергии в административном здании по адресу г. Саратов, ул. Радищева, 30.

Согласно пункту 7.1. контракта он вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008.

В соответствии с пунктом 3.15 контракта при отсутствии приборов учета, их повреждении или неисправности (нарушении работоспособности), неисправности схем расчетного учета, несвоевременной госповерке приборов учета или элементов схем расчетного учета, погрешности учета, превышающей допустимую величину, нарушении пломб, установленных на электроустановке и приборах учета, самовольном демонтировании приборов учета и осуществлении действий, направленных на искажение показаний приборов учета, наличие следов повреждения пломб, корпусов приборов учета, смотровых окон (дисплеев), клеммных крышек или иных повреждений, указывающих на возможное вмешательство в работу средств и приборов учета, потребитель оплачивает стоимость электроэнергии, рассчитанной по присоединенной мощности объекта, указанной в приложении N 3 при работе 24 часа в сутки за календарные дни месяца от даты предыдущей проверки (в случае ее отсутствия - даты заключения договора), но не более срока исковой давности без последующего перерасчета, что принимается как фактическое потребление электроэнергии.

Согласно пунктам 2.1, 2.5 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 18.07.1994 N 125 (в редакции от 26.11.2001), средства измерения подвергают периодической поверке. Периодической поверке подлежат средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы.

В силу пунктов 2.5.5, 2.5.6, 2.5.7 контракта потребитель обязан обеспечивать техническое соответствие электроустановок (энергопринимающих устройств) и другого необходимого эксплуатационного оборудования, установленным требованиям, а также обеспечить учет потребления электроэнергии в соответствии с установленными требованиями: содержать в технически исправном состоянии обслуживаемые им электроустановки (энергопринимающие устройства) и приборы учета, своевременно производить их государственную поверку, испытания; не допускать самовольное нарушение пломб, установленных поставщиком и (или) сетевой организацией на электроустановках потребителя (прибор учета, схема расчетного учета, коммутационный аппарат).

Как установлено судами, 23.01.2008 инспектором ООО "СПГЭС" на объекте потребителя при осмотре прибора учета электроэнергии были обнаружены нарушения расчетного учета, выразившиеся в несоблюдении величины межповерочных интервалов электросчетчика, установлено, что клеммы трансформаторов тока не опломбированы.

Указанные нарушения зафиксированы актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.01.2008 N 048579, на основании которого поставщиком произведен перерасчет потребленной потребителем электрической энергии на сумму 75 342 руб. 48 коп.

Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Положениями статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствие с Правилами технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), использование приборов учета с поврежденными пломбами и, соответственно, неопломбированных приборов учета для осуществления расчетов неправомерно.

Согласно пункту 1.2.2 Правил N 6 потребитель обязан обеспечить учет электрической энергии. Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (пункт 2.11.6 Правил N 6). Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены (пункт 2.11.15 Правил N 6).

В соответствии с пунктом 152 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (далее - Правила) по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно пункту 155 Правил объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям) уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя.

Судами установлено и подтверждается материалами дела факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии в спорный период в результате пользования прибором учета с истекшим межпроверочным интервалом.

В соответствии с разъяснениями Федерального государственного учреждения "Саратовский центр стандартизации, метрологии и сертификации им. Б.А. Дубовикова" межповерочный интервал прибора, установленный у ответчика, составляет 6 лет.

Указанный срок закончился в 2006 году.

Установлено также, что составленный акт неучтенного энергопотребления от 23.01.2008 N 048579 полностью соответствует требованиям пункта 152 вышеназванных Правил.

Со стороны ответчика акт подписан работниками Комитета Сдобновым С.Г. и Генераловым Н.В., которые присутствовали при проведении проверки, обеспечили представителям энергоснабжающей организации доступ к прибору учета.

Доводы ответчика об отсутствии у этих работников соответствующих полномочий судебной коллегией отклоняются.

Обязанность обеспечить присутствие при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии надлежащим образом уполномоченного представителя лежит на потребителе.

Расчет предъявленный ко взысканию суммы проверен судами и признан правильным.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворены судами правомерно.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения в судах предыдущих инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Указанные доводы правильность выводов судебных инстанций не опровергают.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу N А57-864/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова Э.Т. Сибгатуллин