Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 сентября 2011 г. N Ф06-7520/11 по делу N А57-10532/2010

г. Казань

12 сентября 2011 г.

Дело N А57-10532/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 22 июня 2011 г. N А57-10532/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Гарифуллиной К.Р., Коноплевой М.В.,

при участии представителей:

истца - Бородулиной О.В. (доверенность от 18.01.2011 N 8), Кизнер И.Н. (выписка из протокола от 30.03.2011 N 2011-1),

ответчика - Суханова А.А. (доверенность от 01.01.2011 N 6/2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БТЛК-ГРУПП", г. Санкт-Петербург,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2011 (судья Комлева Л.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 (председательствующий судья Александрова Л.Б., судьи Лыткина О.В., Жевак И.И.)

по делу N А57-10532/2010

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Совфрахт-Приволжск", г. Саратов (ОГРН 1036405016306) к обществу с ограниченной ответственностью "БТЛК-ГРУПП", г. Санкт-Петербург (ОГРН 108347280291), о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Совфрахт-Приволжск" (далее - истец, ЗАО "Совфрахт-Приволжск") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БТЛК-ГРУПП" (далее - ответчик, ООО "БТЛК-ГРУПП") о взыскании задолженности по арендной плате за январь 2010 года в размере 2 279 850 руб. по договору аренды вагонов.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 решение суда изменено, принят отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за январь 2010 в сумме 1 077 250 руб., производство в указанной части прекращено, в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ООО "БТЛК-ГРУПП" просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель истца с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить постановление апелляционного суда без изменения.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия считает его неподлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.10.2009 между сторонами заключен договор субаренды N 109-09-А/Р сроком до 31.12.2009, в соответствии с условиями которого истец (субарендодатель) предоставил, а ответчик (субарендатор) принял во временное возмездное пользование железнодорожные вагоны в количестве 10 единиц.

Впоследствии между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения от 01.10.2009 N 1, от 01.11.2009 N 2, от 01.11.2009 N 3, от 01.11.2009 N 4, от 01.11.2009 N 5 к договору аренды, в соответствии с которыми истец передал ответчику дополнительно 257 единиц вагонов-цементовозов и был изменен размер арендной платы, что подтверждается копиями дополнительных соглашений.

Заключению договора субаренды от 01.10.2009 N 109-09-А/Р предшествовали договора аренды, заключенные истцом с ООО "Совфрахт-ВагонТранс" от 01.04.2009 N ВТА-04/01-09 и с ЗАО "ЗР" NД-409 от 28.08.2007.

Судебными инстанциями в соответствии с имеющимися материалами дела дана надлежащая правовая оценка сложившимся отношениям сторон. При этом указано, что договор между сторонами возобновлен на неопределенный срок в силу правил статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В материалы дела представлено уведомление, а также согласие ЗАО "ЗР" о сдаче вагонов истцу в субаренду ответчику, кроме того согласие на сдачу имущества в субаренду выражено в самом договоре.

Полагая, что ответчик пользуется имуществом на основании заключенного договора субаренды вагонов, истец потребовал от ответчика уплаты арендной платы за январь 2010 года в сумме 2 279 850 руб.

В силу статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленным договором.

Дополнительные соглашения о внесении изменений в условия договора аренды, где оговорена оплата за пользование вагонами с 01.11.2009 по 28.02.2010 и с 01.03.2010 за вагон в сутки, частичная оплата за пользование вагонами за январь 2010 по выставленному счету, обращение ответчика к истцу от 14.12.2009 с просьбой предоставить инструкцию на отправку в плановый ремонт части вагонов, который будет производиться в январе 2010, акты приема-передачи имущества от 26.02.2010 из аренды, а также сведения, представленные из ОАО "РЖД", согласно которым арендуемые железнодорожные вагоны использовались ООО "БТЛК-ГРУПП" свидетельствуют о том, что договор на пользование вагонами был пролонгирован, в том числе на спорный период.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 4.1 договора аренды N 109-09-А/Р, пункт 1 дополнительного соглашения от 01.11.2009 N 3 и пункт 3.1 дополнительного соглашения N 5 к договору аренды размер арендной платы за пользование вагонами составляет 375 руб. в сутки за вагоны, перечисленные в дополнительном соглашении N 5; 400 руб. и 450 руб. в сутки за вагоны в соответствии с дополнительным соглашением N 3.

Также определен срок внесения арендных платежей пунктом 4.1 договора, в соответствии с которым арендатор обязан вносить арендные платежи на основании счета, выставленного арендодателем в размере 50% от стоимости месячной арендной платы не позднее 5 числа текущего месяца аренды, 50% от стоимости месячной арендной платы не позднее 20 числа текущего месяца аренды.

Во исполнение условий договора арендодатель выставил счет арендатору 28.12.2009 N 1594 на оплату арендных платежей за январь 2010.

Поскольку арендатор оплатил по указанному счету 1 077 250 руб., суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по делу в связи с отказом истца в указанной части и оставил без изменения решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 1 202 600 руб.

Доводам заявителя кассационной жалобы о том, что в связи с отсутствием реквизитов по отправке вагонов произошла просрочка возврата имущества судом дана надлежащая оценка. Суд установил, что арендатор не предпринял каких-либо мер к возврату вагонов арендодателю и не сообщил о намерении их возвратить в срок, установленный договором.

Более того с заявлением об истечении срока действия договора и возврате вагонов ответчик обратился к арендодателю 05.02.2010, что свидетельствуют о намерении ООО "БТЛК-ГРУПП" продлить договорные отношения в спорный период.

Иные доводы заявителя фактически направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При указанных выше обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу N А57-10532/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

К.Р. Гарифуллина М.В. Коноплёва