Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 сентября 2011 г. N Ф06-7659/11 по делу N А55-20186/2010

г. Казань

12 сентября 2011 г.

Дело N А55-20186/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

истца - Шмалько Ю.А. (доверенность от 13.08.2011 N д/11-452),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2011 (судья Агеенко С.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А55-20186/2010

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети", г. Самара (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280) к обществу с ограниченной ответственностью "Регионсервис", г. Самара (ИНН 6319068808, ОГРН 1026301695914), при участии третьих лиц: Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике по Самарской области, г. Самара, открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "Митсубер-Самара", г. Самара, о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.12.2009 N 842 за июль 2010 года в размере 160 634 руб. 96 коп. и неустойки в размере 12 368 руб. 89 коп. за период с 11.08.2010 по 26.10.2010,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети" (далее - ОАО "МРСК Волги", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регионсервис" (далее - ООО "Регионсенрвис", ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.12.2009 N 842 за июль 2010 года в размере 160 634 руб. 96 коп. и неустойки в размере 12 368 руб. 89 коп. за период с 11.08.2010 по 26.10.2010.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "МРСК Волги" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на то, что ООО "Регионсервис" исключено из реестра организаций, осуществляющих регулируемую деятельность в электроэнергетике на территории Самарской области лишь с августа 2010 года. Кроме того, ответчик в нарушение условий договора не уведомлял истца об отчуждении объектов электросетевого хозяйства и о прекращении полномочий ликвидатора. В материалах дела отсутствуют сведения о государственной регистрации договора купли-продажи объектов электросетевого хозяйства ответчика.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.12.2009, согласно которому истец оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином законном основании, а ответчик обязуется оплачивать эти услуги и осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Согласно акту об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети истца за июль 2010 года от 31.07.2010 N N 63/ПЭ/-7.2010/00463 , подписанному истцом в одностороннем порядке, стоимость услуги по передаче электроэнергии составила 160 624 руб. 96 коп.

Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике по Самарской области от 28.12.2009 N 80 установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области.

Как установлено судами, двуставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между истцом и ответчиком составляют 242 211 руб./МВт-месяц - ставка за содержание электрических сетей и 118.22 руб./МВт-час - ставка на оплату технологического расхода (потерь).

В соответствии с пунктами 34, 35 и 40 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 39 настоящих Правил.

При заключении договора между смежными сетевыми организациями стороны определяют принадлежащие им на праве собственности или на ином законном основании объекты электросетевого хозяйства, в отношении которых необходимо осуществить взаимную координацию изменения эксплуатационного состояния, ремонтных работ, модернизацию оборудования и иные мероприятия (далее - объекты межсетевой координации). Перечень объектов межсетевой координации является неотъемлемой частью договора между смежными сетевыми организациями.

В перечне объектов межсетевой координации указывается сторона, выполняющая изменение (согласующая выполнение изменения) эксплуатационного состояния каждого включенного в указанный перечень объекта.

В перечень объектов межсетевой координации не включаются объекты электросетевого хозяйства, которые содержатся в перечнях объектов диспетчеризации диспетчерских центров системного оператора или иных субъектов оперативно-диспетчерского управления.

Определение одной из сетевых организаций в качестве организации, выполняющей изменения (согласующей выполнение изменений) эксплуатационного состояния объектов межсетевой координации, не влияет на цену договора между смежными сетевыми организациями.

Сетевые организации при исполнении предусмотренного настоящим разделом договора обязаны:

а) обеспечивать работоспособное состояние и соблюдение обязательных требований к эксплуатации принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, приборов учета электрической энергии и мощности, а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии;

б) своевременно информировать другую сторону договора о возникновении (угрозе возникновения) аварийных ситуаций в работе принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а также о ремонтных и профилактических работах, проводимых на указанных объектах;

в) беспрепятственно допускать уполномоченных представителей другой стороны договора в пункты контроля и учета количества и качества переданной электрической энергии.

Обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии возникает у смежной сетевой организации только лишь при наличии принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, объекты электросетевого хозяйства (электрические сети, сооружения, трансформаторная подстанция) проданы ответчиком в соответствии с договором купли-продажи оборудования от 26.05.2010 N 06-13/10, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Митсубер-Самара".

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за июль 2010 года, подписанные ликвидатором ответчика Бутко С.В., назначенным решением общего собрания участников общества (протокол от 24.02.2010 N 1/10).

Между тем, как установлено судами, решением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2010 по делу N А55-6733/2010, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2010, ООО "Регионсервис" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Сулейманова М.С.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Таким образом, как правильно указано судами, с 04.06.2010 полномочия ликвидатора Бутко С.В. прекратились в связи с утверждением судом конкурсного управляющего Сулеймановой М.С.

Согласно пункту 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Поскольку в спорном периоде полномочия действовать от имени ответчика у Бутко С.В. отсутствовали, представленные истцом акты снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за июль 2010 года обоснованно не признаны судами надлежащими доказательствами, подтверждающими объем переданной электрической энергии.

Доводы истца о том, что ответчик в нарушение условий договора не информировал его об отчуждении объектов электросетевого хозяйства и о прекращении полномочий ликвидатора, не являются в данном случае основаниями для отмены судебных актов, поскольку эти обстоятельства сами по себе не доказывают факт оказания услуг ответчику.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по делу N А55-20186/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова Э.Т. Сибгатуллин