Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 июля 2011 г. N Ф06-4368/11 по делу N А12-34716/2004

Резолютивная часть определения объявлена 13.07.2011 года.

Полный текст определения изготовлен 18.07.2011 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Сабирова М.М., Петрова А.Л.,

при участии представителей:

закрытого акционерного общества "Желдоркомплекс" - Калининой И.С., доверенность от 14.02.2011 б/н,

закрытого акционерного общества "Бекетовское ППЖТ" - Калининой И.С., доверенность от 14.02.2011 б/н, Ермакова С.А., доверенность от 14.02.2011 N 4/О,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2005 (судья Тазов В.Ф.)

по делу N А12-34716/2004

по заявлению закрытого акционерного общества "Желдоркомплекс", г. Волгоград (ИНН 3448026110, ОГРН 1023404356271) об установлении факта, имеющего юридическое значение, с участием заинтересованных лиц: открытого акционерного общества "Волгоградпромжелдортранс", г. Волгоград, закрытого акционерного общества "Бекетовское ППЖТ", г. Волгоград, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации по Волгоградской области, г. Волгоград, Комитета по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области, г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод техуглерода", г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ВНП", г. Волгоград, Красноармейской промзоны г. Волгограда, г. Волгоград, Департамента муниципального имущества администрации г. Волгограда, г. Волгоград, открытого акционерного общества "Волгоградэнерго", г. Волгоград, открытого акционерного общества "ГК Волжская", г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2005 был установлен факт владения и пользования закрытым акционерным обществом "Желдоркомплекс" (далее - ЗАО "Желдоркомплекс") как своим собственным рядом объектов недвижимости, в том числе подъездными железнодорожными путями участка N 4 протяженностью 13 719 п.м., расположенными по адресу: г. Волгоград, Красноармейская промзона г. Волгограда.

В кассационной жалобе, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель - открытое акционерное общество "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" (далее - ОАО "Волгоградский завод ЖБИ N 1") - просит (с учетом дополнения) решение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

При этом заявитель указывает, что не был привлечен к участию в деле, хотя владел на праве бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, на котором расположены указанные подъездные железнодорожные пути.

В настоящее время заявитель является собственником данного земельного участка на основании договора купли-продажи от 26.02.2008, заключенного между ним и Комитетом по управлению государственным имуществом Администрации Волгоградской области.

Зарегистрировавшее за собой на основании обжалуемого решения право собственности на указанные подъездные пути ЗАО "Желдоркомплекс" в настоящее время обратилось с иском к ОАО "Волгоградский завод ЖБИ N 1" о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 26.02.2008 N 04/08 в части передачи прав на часть земельного участка, занимаемого подъездными железнодорожными путями N 4.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав доводы представителей ЗАО "Желдоркомплекс" и закрытого акционерного общества "Бекетовское ППЖТ", суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из кассационной жалобы, ОАО "Волгоградский завод ЖБИ N 1" о каких-либо своих правах непосредственно на те объекты, в отношении которых судом установлен факт владения и пользования ЗАО "Желдоркомплекс" как своим собственным, никогда не заявлял и не заявляет.

Каких-либо выводов о правах ЗАО "Желдоркомплекс" на земельный участок под железнодорожными путями в обжалуемом решении не содержится.

Кроме того, решение суда об установлении факта владения имуществом как своим собственным не является основанием для государственной регистрации права собственности на данное имущество.

В этой связи права ОАО "Волгоградский завод ЖБИ N 1" обжалуемым решением никак не затрагиваются, в силу чего заявитель не вправе обжаловать данное решение в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ошибочно принята к производству суда кассационной инстанции, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2005 по делу N А12-34716/2004 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Ф.Г. Аглиуллина

Судьи М.М. Сабиров

А.Л. Петров