Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 сентября 2011 г. N Ф06-8055/11 по делу N А72-629/2011

г. Казань

19 сентября 2011 г.

Дело N А72-629/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Петрушкина В.А., Коноплевой М.В.,

при участии представителя:

истца - Виноградовой Н.В. (доверенность от 20.01.2011 N 49),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Чебоксарский речной порт", г. Чебоксары,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2011 (судья Замалетдинова Д.М) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 (председательствующий судья Юдкин А.А., судьи Кувшинов В.Е., Филиппова Е.Г.)

по делу N А72-629/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Чебоксарский речной порт", г. Чебоксары (ИНН 2129008850, ОГРН 1022101282455) к закрытому акционерному обществу "Криушинская судоремонтная компания", г. Ульяновск (ИНН 7325045127, ОГРН 1037301000120) о взыскании 234 252 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Чебоксарский речной порт" (далее - истец, ОАО "Чебоксарский речной порт") обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Криушинская судоремонтная компания" (далее - ответчик, ЗАО "Криушинская судоремонтная компания") о взыскании 234 252 руб., в том числе основного долга по договору поставки от 13.04.2009 N 12 в сумме 206 472 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2009 по 01.02.2011 в размере 27 780 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Представитель ОАО "Чебоксарский речной порт" поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия считает их неподлежащими отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 13.04.2009 между ОАО "Чебоксарский речной порт" (поставщик) и ЗАО "Криушинская судоремонтная компания" (покупатель) заключен договор поставки N 12 на поставку песка речного в количестве 43 388 тонн.

Истец отгрузил ответчику в период с 03.05.2009 по 16.05.2009 песок на общую сумму 1 822 086 руб.

Данное обстоятельство подтверждается товарными накладными: от 03.05.2009 N 8 на сумму 94 500 руб., от 04.05.2009 N 9 на сумму 94 500 руб., от 04.05.2009 N 10 на сумму 94 500 руб., от 05.05.2009 N 11, от 06.05.2009 N 12 на сумму 94 500 руб., от 06.05.2009 N 13 на сумму 94 500 руб., от 08.05.2009 N 14 на сумму 141 078 руб., от 09.05.2009 N 15 на сумму 192 780 руб., от 10.05.2009 N 16 на сумму 141750 руб., от 07.05.2009 N 19 на сумму 141 750 руб., от 13.05.2009 N 21 на сумму 142 758 руб., от 13.05.2009 N 22 на сумму 146 748 руб., от 14.05.2009 N 26 на сумму 141 750 руб., от 15.05.2009 N 27 на сумму 141 750 руб., от 16.05.2009 N 23 на сумму 64 722 руб. Всего на сумму 1 822 086 руб.

В договоре стороны предусмотрели, что оплата поставленного груза (речного песка) производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или иным другим незапрещенным законодательством способом. Сроки оплаты при этом не установили.

ОАО "Чебоксарский речной порт" 06.12.2010 направило ответчику претензию с требованием о погашении суммы задолженности за поставленный речной песок в сумме 206 472 руб. (с НДС) по товарным накладным от 15.05.2009 N 27 и от 16.05.2009 N 23 и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2009 по 06.12.2010 в размере 25 246 руб.

В связи с тем, что претензия ЗАО "Криушинская судоремонтная компания" оставлена без удовлетворения, ОАО "Чебоксарский речной порт" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда от 05.07.2010 по делу N А72-1618/2010 подтверждается, что договор поставки от 13.04.2009 N 12 заключен и поставка речного песка по вышеуказанным товарным накладным производилась, в том числе, в погашение долга ОАО "Чебоксарский речной порт" по договору подряда от 13.10.2008 N 13/10-01 за выполненные работы по ремонту плавкрана "ПК-40".

Также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2011 по делу N А72-8871/2010 установлено, что задолженность ОАО "Чебоксарский речной порт" по договору подряда от 13.10.2008 N 13/10-01 с учетом частичной оплаты, взаимозачетов и отгрузки песка перед ЗАО "Криушинская судоремонтная компания" составила 173 097,95 руб. (1 995 183 руб. 95 коп. - 1 822 086 руб.).

Стоимость товара по товарным накладным от 15.05.2009 N 27 в сумме 141 750 руб. и от 16.05.2009 N 23 в сумме 64 722 руб. учтена судами при определении суммы заложенности при вынесении решений по делам NА72-8871/2010 и NА72-1618/2010.

При указанных обстоятельствах дела, судами первой и апелляционной инстанции правомерно сделаны выводы о недоказанности заявленных исковых требований о наличие задолженности ответчика за поставленный речной песок по договору поставки от 13.04.2009 N 12, в том числе по товарным накладным от 15.05.2009 N 27 и от 16.05.2009 N 23.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы процессуальных права не нарушены и нормы материального права применены правильно, судебные акты законны и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу N А72-629/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

В.А. Петрушкин М.В. Коноплева