Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 сентября 2011 г. N Ф06-6282/11 по делу N А55-18940/2010

г. Казань

20 сентября 2011 г.

Дело N А55-18940/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЮКС", г. Самара, Муллагулова Фасхетдина Фатхутдиновича, Республика Башкортостан, Гафурийский район, с. Красноусольский,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А55-18940/2010

по заявлению арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЮКС", г. Самара, Муллагулова Фасхетдина Фатхутдиновича, Республика Башкортостан, Гафурийский район, с. Красноусольский, об определении порядка распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2011 общество с ограниченной ответственностью "ЮКС" (далее - ООО "ЮКС") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Муллагулов Фасхетдин Фатхутдинович.

Муллагулов Ф.Ф. обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения и компенсации судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, а именно: вознаграждение временного управляющего Муллагулова Ф.Ф. за период с 22.11.2010 по 03.02.2011 в сумме 70 000 руб., расходы за публикацию в газете "Коммерсантъ" в сумме 3549,36 руб., почтовые и канцелярские расходы в сумме 1983,60 руб., командировочные расходы в сумме 8846,80 руб., юридические и консультативные расходы в сумме 20 000 руб., расходы сотовой связи в сумме 1000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2011 заявление удовлетворено частично, с Федеральной налоговой службы за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Муллагулова Ф.Ф. взысканы расходы на проведение процедур банкротства в размере 74 235,74 руб., из которых 70 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения, 3549,36 руб. - расходы временного управляющего по публикации объявления о введении процедуры наблюдения, 686,38 руб. - почтовые и канцелярские расходы, понесенные временным управляющим.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 определение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2011 отменено.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Муллагулова Ф.Ф. об определении порядка распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, связанных с процедурой несостоятельности (банкротства) отказано.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Муллагулов Ф.Ф. с принятым по делу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 не согласился, просит его отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Принимая определение о выплате вознаграждения и возмещении расходов, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, требования удовлетворил, сделав вывод об отсутствии имущества у должника.

Суд апелляционной инстанции правомерно признал данный вывод суда первой инстанции ошибочным.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2011 ООО "ЮКС" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Муллагулов Ф.Ф.

Указанное решение принято с учетом анализа финансового состояния должника, проведенного арбитражным управляющим Муллагуловым Ф.Ф. в процедуре наблюдения.

Судебными инстанциями установлено, что у ООО "ЮКС" имеется дебиторская задолженность в размере 1 198 000 руб. Конкурсная масса до настоящего времени не сформирована. Доказательств отсутствия имущества у должника арбитражным управляющим не представлено.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий, либо с его согласия кредитор, учредитель должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что Федеральная налоговая служба согласия на выплату вознаграждения за процедуру наблюдения и судебных расходов за счет собственных средств в процедуре конкурсного производства с последующим возмещением за счет имущества должника не давала.

С требованиями непосредственно к должнику в порядке пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве арбитражный управляющий не обращался.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно заявление арбитражного управляющего ООО "ЮКС" Муллагулова Ф.Ф. оставил без удовлетворения.

Таким образом, при вынесении обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу N А55-18940/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.В. Богданова А.Г. Иванова