Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 11АП-4051/11

24 мая 2011 г.

Дело N А55-18940/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 17 мая 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г. Самары, г.Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2011 г. принятого по заявлению арбитражного управляющего Муллагулова Ф.Ф. об определении порядка распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения по делу

N А55-18940/2010 (судья Серебрякова О.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЮКС", (ИНН 6312062645), г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 марта 2011 г. ООО "ЮКС" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Муллагулов Фасхетдин Фатхутдинович.

Муллагулов Ф.Ф. обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения и компенсации судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, а именно: вознаграждение временного управляющего Муллагулова Ф.Ф. за период с 22.11.2010 года по 03.02.2011 года в сумме 70 000 руб., расходы за публикацию в газете "Коммерсантъ" в сумме 3 549 руб. 36 коп., почтовые и канцелярские расходы в сумме 1 983 руб. 60 коп., командировочные расходы в сумме 8 846 руб. 80 коп., юридические и консультативные расходы в сумме 20 000 руб., расходы сотовой связи в сумме 1 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2011 года заявление удовлетворено частично, с ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г. Самары, г.Самара, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего Муллагулова Ф.Ф. взысканы расходы на проведение процедур банкротства в размере 74 235 руб. 74 коп., из которых 70 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения, 3 549 руб. 36 коп. - расходы временного управляющего по публикации объявления о введении процедуры наблюдения, 686 руб. 38 коп. - почтовые и канцелярские расходы, понесенные временным управляющим.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России, России в лице ИФНС России по Советскому району г. Самары, г.Самара, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2011 года отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили. Арбитражный управляющий Муллагулов Ф.Ф. представил отзыв, а также ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст.59 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Принимая определение о выплате вознаграждения и возмещении расходов, суд первой инстанции, руководствуясь п.3 ст.59 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования удовлетворил.

При этом судом сделан вывод об отсутствии имущества у должника.

В силу п.3 ст.59 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 ст.59 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 10 марта 2011 г. ООО "ЮКС" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Муллагулов Ф.Ф.

Указанное решение принято с учетом анализа финансового состояния должника, проведенного арбитражным управляющим Муллагуловым Ф.Ф. в процедуре наблюдения.

Из указанного анализа следует, что согласно бухгалтерскому балансу, у ООО "ЮКС" имеется дебиторская задолженность в размере 1 198 000 рублей, из чего можно сделать вывод о том, что данная дебиторская задолженность не является просроченной. Конкурсная масса до настоящего времени не сформирована.

Доказательств отсутствия имущества у должника арбитражным управляющим не представлено.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" арбитражный управляющий вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника, не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средства расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения, если он освобожден от исполнения своих обязанностей.

Однако, в соответствии с пунктом 7 вышеуказанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий, либо с его согласия кредитор, учредитель должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

Согласия ФНС России на выплату вознаграждения за процедуру наблюдения и судебных расходов за счет собственных средств в процедуре конкурсного производства с последующим возмещением за счет имущества должника не давала.

С требованиями непосредственно к должнику в порядке пункта 1 ст.59 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий не обращался.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит принятое определение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2011 года, принятое по заявлению арбитражного управляющего Муллагулова Ф.Ф. об определении порядка распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения по делу N А55-18940/2010, подлежащим отмене на основании статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление арбитражного управляющего ООО "ЮКС" Муллагулова Ф.Ф. с учетом изложенных обстоятельств удовлетворению не подлежит.

В силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при обжаловании определения в рамках дела о банкротстве в доход федерального бюджета взысканию не подлежит, вопрос о распределении государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2011 г. принятого по заявлению арбитражного управляющего Муллагулова Ф.Ф. об определении порядка распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения по делу N А55-18940/2010 отменить.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Муллагулова Ф.Ф. об определении порядка распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, связанных с процедурой несостоятельности (банкротства) - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева