Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 сентября 2011 г. N Ф06-7699/11 по делу N А65-1633/2011

г. Казань

20 сентября 2011 г.

Дело N А65-1633/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

истца - Яшагина В.А., доверенность от 27.12.2010 N 39,

ответчика - Залялиевой А.Р., начальник юридического отдела, доверенность от 11.01.2011 N 1, Андрианова А.А., доверенность от 20.06.2011 б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения "Управляющая компания "Жилищный комплекс", г. Чистополь,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2011 (судья Абдрахманов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 (председательствующий судья: Морозов В.А., судьи Балашева В.Т., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-1633/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Водоканалсервис", г. Казань (ИНН: 1658051052, ОГРН: 1031626810302) к муниципальному учреждению "Управляющая компания "Жилищный комплекс", г. Чистополь (ИНН: 1652011173, ОГРН: 1051660012128) о взыскании 1 023 883, 17 руб. задолженности по оплате услуг по водопотреблению и водоотведению за июль 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Водоканалсервис" (далее -ОАО "Водоканалсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному учреждению "Управляющая компания "Жилищный комплекс" (далее -МУ "УК "Жилищный комплекс", ответчик) о взыскании 1 023 883 руб. 17 коп. задолженности по оплате услуг по водопотреблению и водоотведению за июль 2010 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2011 исковые требования удовлетворены. С МУ "УК "Жилищный комплекс" в пользу ОАО "Водоканалсервис" взыскано 1 023 883 руб. 17 коп. - стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению, 23 238 руб. 83 коп. - в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 данное судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения арбитражного суда и постановления суда апелляционной инстанции, прекращении производства по делу, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и принятие судебных актов с нарушениями норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Из материалов арбитражного дела следует, что между ОАО "Водоканалсервис" (водоканал) и МУ "УК "Жилищный комплекс" (абонент) был заключен договор от 19.12.2009 N 37/1 на поставку питьевой воды и прием сточных вод (с разногласиями, урегулированными вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2010 по делу N А65-2440/2010), предметом которого является поставка абоненту из централизованной системы водоснабжения водоканала питьевой воды для водоснабжения жилых домов, находящихся в управлении абонента и прием из указанных домов в централизованную канализационную систему водоканала сточных вод на условиях, определенных договором. Абонент по договору является заказчиком услуг по водоснабжению и канализации в интересах населения, производит начисление и прием платежей от населения, доставку счетов за оказанные водоканалом услуги по водоснабжению и приему сточных вод.

При расчетах за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, оказанные истцом в июле 2010 года, ответчик для определения объема водопотребления и водоотведения исходил из показаний индивидуальных приборов учета.

Полагая, что при отсутствии общедомовых приборов учета воды, начисление платы за водопотребление и водоотведение должно производиться в соответствии с пунктами 3.2.3., 3.3., 4.1. договора, то есть исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления и водоотведения, истец произвел перерасчет стоимости оказанных услуг и предъявил ответчику акт выполненных работ от 31.07.2010 и счет-фактуру от 31.07.2010 для оплаты оказанных услуг в сумме 1 023 883 руб. 17 коп. -разницы между платой, исчисленной исходя из нормативов водопотребления и водоотведения и количества жителей, и платой, исчисленной на основании показаний индивидуальных приборов учета воды.

Отказ ответчика от оплаты указанной разницы послужил основанием для обращения ОАО "Водоканалсервис" в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражные суды обеих инстанций оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь пунктами 3.2.1., 4.1., 4.3.договора, статьями 307-309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 1 023 883 руб. 17 коп.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество горячей воды в соответствии с данными учета горячей воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действующее нормативное регулирование отношений по энергоснабжению (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ) предусматривает учет фактического потребления услуг водоснабжения одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления.

Следовательно, при отсутствии общедомовых средств измерения, объем отпущенной воды должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).

Аналогичная правовая позиции изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5290/09 и от 23.11.2010 N 6530/10.

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора от 19.12.2009 N 37/1 объем водопотребления абонента определяется за расчетный период по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных на присоединении жилых домов к централизованной системе водоснабжения - при условии наличия на этом присоединении исправного и поверенного прибора учета. А также при обеспечении сохранности пломб на приборе учета и других опломбированных водоканалом водопроводных устройствах абонента.

Согласно пункту 4.1. договора расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся по ценам и тарифам, установленным действующим законодательством с учетом НДС в размере 19 руб. 92 коп. за 1 куб/м, принятых сточных вод, на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета за расчетный период. При повреждении или неисправности приборов учета расчеты производятся по среднемесячному показанию за последние шесть месяцев работы приборов учета, перед выходом их из строя - в период неисправности приборов, но не более 30 дней после выхода приборов учета из строя. По истечении 30-дневного срока расчеты производятся по нормативам водопотребления, установленным в соответствии с действующим законодательством.

Все расчеты с абонентом, оказывающим коммунальные услуги по водоснабжению и приему сточных вод от населения, проживающего в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении абонента, производятся ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем поставки на основании предъявленных водоканалом абоненту счетов-фактур и актов выполненных работ, предусмотренных пунктом 1.1. договора (пункт 4.3. договора).

Согласно статьям 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, арбитражными судами правомерно взыскано с МУ "УК "Жилищный комплекс" в пользу ОАО "Водоканалсервис" 1 023 883 руб. 17 коп. - стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание и являться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку основаны на неверном, ошибочном толковании норм права, и противоречат сложившейся по данной категории дел судебной практики, позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка МУ "УК "Жилищный комплекс" на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 25.01.2010 по делу N 2-10/2010 как имеющие преюдициальное значение для арбитражного дела является несостоятельной исходя из положений части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах при правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 по делу N А65-1633/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Ю. Мельникова

Судьи

И.В. Арукаева Э.Т. Сибгатуллин