Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 сентября 2011 г. N Ф06-7912/11 по делу N А12-945/2011

г. Казань

19 сентября 2011 г.

Дело N А12-945/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Муравьева С.Ю., Фатхутдиновой А.Ф.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу филиала государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский энергетический институт (технический университет) в г. Волжском, город Волжский, Волгоградская область,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.04.2011 (судья Пономарев А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Кузмичев С.А., Луговский Н.В.)

по делу N А12-945/2011

по заявлению государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский энергетический институт (технический университет), к территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, город Волгоград, Волгоградская область, об оспаривании действий, третье лицо филиал государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский энергетический институт (технический университет) в г. Волжском, город Волжский, Волгоградская область,

УСТАНОВИЛ:

государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московский энергетический институт (технический университет) (далее - университет) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - теруправление) об оспаривании действий по регистрации права государственной собственности Российской Федерации на помещения, расположенные по адресу: Волгоградской области, г. Волжский, пр. Ленина, д. 22, кв. 107, 108, 115, как на нежилые помещения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.04.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Университет, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь в ее обоснование на неправильное применение судом норм материального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В отзыве на жалобу теруправление просило в удовлетворении жалобы отказать, рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

В ходатайстве университет просил рассмотреть кассационную жалобу без участия его представителя.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующими требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан, организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суды двух инстанций признали законными действия теруправления по регистрации права собственности Российской Федерации на спорные помещения как нежилые.

Считать, что при этом судами сделаны выводы, противоречащие исследованным доказательствам, оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования и надлежащей оценки судами двух инстанций.

Доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.04.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 по делу N А12-945/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

С.Ю. Муравьев А.Ф. Фатхутдинова