Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 сентября 2011 г. N Ф06-7922/11 по делу N А49-5750/2010

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 сентября 2011 г. N Ф06-7922/11 по делу N А49-5750/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Богдановой Е.В., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

закрытого акционерного общества Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" - Шмелева А.Е., доверенность от 04.04.2011,

общества с ограниченной ответственностью "Генератор" - Шмелева А.Е., доверенность от 01.03.2011,

закрытого акционерного общества "Аркада" - Богомолова А.А., доверенность от 12.05.2011,

Компании "Глобус Корпорейшн" - Богомолова А.А., доверенность от 08.04.2011,

Анучина С.Ф. - Богомолова А.А., доверенность от 13.07.2011,

Самохвалова В.В. - Богомолова А.А., доверенность от 13.07.2011,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Генератор" (закрытое акционерное общество "Аркада"), Холзинева В.Н., г. Пенза, закрытого акционерного общества Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО", г. Москва,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.10.2010 (председательствующий судья Никишова Т.Ф., арбитражные заседатели Азимжан Хаитжанов, Гришанова И.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А49-5750/2010

по иску закрытого акционерного общества Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" к обществу с ограниченной ответственностью "Генератор", Компании "Глобус Корпорейшн", г. Москва, Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы, с участием третьих лиц: Иностранной компании "Н Сервис ЛТД", г. Москва, Холзинева В.Н., Анучина С.Ф., г. Москва, Самохвалова В.В., г. Москва, о признании за истцом права на долю в уставном капитале в размере 99,9%, обязании внести истца в список участников общества с ограниченной ответственностью "Генератор" и в Единый государственный реестр юридических лиц в качестве участника общества с ограниченной ответственностью "Генератор с долей в уставном капитале в размере 99, 9%,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" (далее - ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Генератор" (далее - ООО "Генератор", Общество), к Компании "Глобус Корпорейшн", к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Пензы, с привлечением третьих лиц: Иностранной компания "Н Сервис ЛТД" и учредителя Холзинева Владимира Николаевича о признании за истцом права на долю в уставном капитале в размере 99,9%, обязании внести истца в список участников ООО "Генератор" и в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в качестве участника ООО "Генератор" с долей в уставном капитале в размере 99,9%.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.10.2010 к участию в деле привлечены Анучин Сергей Федорович и Самохвалов Валерий Васильевич в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.10.2010 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 решение Арбитражного суда Пензенской области оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО", Холзинев В.Н., ООО "Генератор" обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просят отменить решение суда первой инстанции от 19.10.2010, постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела наименование ООО "Генератор" изменялось на общество с ограниченной ответственностью "Аркада" и закрытое акционерное общество "Аркада" (далее - ЗАО "Аркада"), судом производилось соответствующее правопреемство. В связи с наличием в Обществе корпоративного конфликта одна группа лиц, считающих себя участниками Общества, именует его под первоначальным названием, а другая - как ЗАО "Аркада".

Учитывая противоречивость представленных сведений и наличие корпоративного спора между участниками, судебная коллегия считает возможным допустить к участию в судебном заседании представителя ООО "Генератор и представителя ЗАО "Аркада".

До судебного заседания представитель Анучина С.Ф., Самохвалова В.В., ЗАО "Аркада", Компании "Глобус Корпорэйшн" представил в суд кассационной инстанции ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе с приложением копии выписки из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО" от 08.09.2011.

В судебном заседании представитель Анучина С.Ф., Самохвалова В.В., ЗАО "Аркада", Компании "Глобус Корпорэйшн" ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО" поддержал.

Представитель ООО "Генератор", ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО" ссылаясь на выписку из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО" от 29.08.2011 заявил, что вопрос о внесении записи в ЕГРЮЛ относительно правоспособности ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО" по его информации не решен, просил отложить рассмотрение кассационной жалобы до рассмотрения заявления налогового органа.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, судебной коллегией было установлено, что правоспособность ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО" прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО" от 08.09.2011.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2011 по делу N А40-132565/2010 заявление гр. Чебан Е. (акционер) и ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО" о признании недействительным решения от 28.05.2010 N 9248 о предстоящем исключении ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица; о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - МИ ФНС N 46 по г. Москве), осуществленное посредством внесения в ЕГРЮЛ записи от 22.09.2010 N 6107748798635, а также об обязании налоговой службы исключить из ЕГРЮЛ сведения о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО" и о прекращении его деятельности было удовлетворено частично: суд признал незаконным решение МИ ФНС N 46 по г. Москве от 28.05.2010 N 9248 о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО" из ЕГРЮЛ, а также обязал данную налоговую службу в установленном законом порядке внести в ЕГРЮЛ сведения о ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО" как о действующем юридическом лице. В остальной части требований было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 решение от 21.01.2011 и определение от 14.01.2011 по названному делу были отменены. Кроме того, суд оставил без рассмотрения заявление ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО" к МИ ФНС N 46 по г. Москве о признании недействительным решения МИ ФНС N 46 по г. Москве от 28.05.2010 N 9248 о предстоящем исключении ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО" как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, о признании недействительным решения МИ ФНС N 46 по г. Москве, осуществленного посредством внесения в ЕГРЮЛ записи от 22.09.2010 N 6107748798635 и обязании ответчика исключить из ЕГРЮЛ сведения о предстоящем исключении недействующего юридического лица ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО" из ЕГРЮЛ и о прекращении его деятельности, а также отказал в удовлетворении требований Чебан Е.П. о признании недействительным решения МИ ФНС N 46 по г. Москве от 28.05.2010 N 9248 о предстоящем исключении ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО" как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, о признании недействительным решения МИ ФНС N 46 по г. Москве, осуществленного посредством внесения в ЕГРЮЛ записи от 22.09.2010 N 6107748798635 и обязании ответчика исключить из ЕГРЮЛ сведения о предстоящем исключении недействующего юридического лица ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО" из ЕГРЮЛ и о его прекращении деятельности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2011 оставлено без изменений постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представителем Шмелевым А.Е. была представлена выписка из ЕГРЮЛ от 29.08.2011 в отношении ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО", которая содержит запись о том, что ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО" является действующим юридическим лицом.

Представителем Богомоловым А.А. представлена выписка из ЕГРЮЛ от 08.09.2011 в отношении ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО", которая содержит запись о том, что правоспособность ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО" прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

В связи с ликвидацией одной из сторон по делу - истца исключается возможность рассмотрения кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отложении судебного заседания подлежит отклонению учитывая отсутствие информации о рассмотрении в судебном порядке какого-либо заявления налогового органа, производство по кассационной жалобе ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО", Холзинева В.Н., ООО "Генератор" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Генератор" (закрытое акционерное общество "Аркада"), Холзинева В.Н., закрытого акционерного общества Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу N А49-5750/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья А.Г. Иванова

Судьи Е.В. Богданова

В.А. Моисеев