Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 сентября 2011 г. N Ф06-7532/11 по делу N А55-35992/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 сентября 2011 г. N Ф06-7532/11 по делу N А55-35992/2009

г. Казань

22 сентября 2011 г.

Дело N А55-35992/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Меленьтевой Р.Р., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителей:

истца - открытого акционерного общества "Кинельагропромсервис" - Смолькова А.Ф. протокол от 17.08.2010 N 2, Гаврилиной Л.А. по доверенности от 24.06.2010,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" - Ишина С.А. по доверенности от 12.09.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой", Самарская область, г. Кинель

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2011 (судья Гольдштейн Д.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А55-35992/2009

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Кинельагропромсервис", Самарская область, г. Кинель (ИНН 6350002710, ОГРН 1056350004083) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой", Самарская область, г. Кинель (ОГРН 1056350006536) о взыскании 3 278 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кинельагропромсервис" (далее -

ОАО "Кинельагропромсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (далее - ООО "Ремстрой", ответчик) о взыскании ущерба в размере 3 278 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011, исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Ремстрой" в пользу ОАО "Кинельагропромсервис" взыскано 2 811 860 рублей убытков, 23 923,98 рублей расходов по государственной пошлине.

ООО "Ремстрой", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как не соответствующие нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме.

Представитель ООО "Ремстрой" в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ОАО "Кинельагропромсервис" в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзыве, просили оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер ущерба, причинно-следственную связь между противоправными действиями и понесенным ущербом.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, в ходе приватизации государственного предприятия "Кинельагропромсервис", преобразованного в АООТ "Кинельагропромсервис" на основании договора передачи имущества в собственность от 12.08.1993 N 188, заключенного фондом имущества Самарской области и АО "Кинельагропромсервис", в собственность последнего в качестве вклада в уставный капитал было передано имущество на сумму 5368,6 тысяч рублей, в том числе объект недвижимости, нежилое здание "Железный склад" под инвентарным номером 026 (пункт 6 Перечня передаваемого в собственность имущества, указанного в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора от 12.08.1993 N 188.

Решением внеочередного общего собрания акционеров АООТ "Кинельагропромсервис" от 23.07.2007 N 7 утвержден в новой редакции Устав, наименование общества приведено в соответствие с требованиями закона - ОАО "Кинельагропромсервис".

С учетом приведенных обстоятельств суды установили, что ОАО "Кинельагропромсервис" - правопреемник государственного предприятия "Кинельагропромсервис", является собственником объекта "Железный склад".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2008 по делу N А55-4545/2008 удовлетворены исковые требования ОАО "Кинельагропромсервис" о признании за ним права собственности на нежилое здание "Железный склад" общей площадью 163,9 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. Ильмень, 17.

05.10.2009 на основании вышеуказанного решения была произведена государственная регистрация права ОАО "Кинельагропромсервис" на нежилое здание "Железный склад".

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2010 решение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2008 по делу N А55-4545/2008 отменено в связи с разрешением спора без привлечения к участию в деле ООО "Ремстрой".

При новом рассмотрении указанного дела решением Арбитражного суда Самарской области в удовлетворении иска ОАО "Кинельагропромсервис" отказано в связи с фактическим уничтожением нежилого здания "Железный склад".

В материалах дела N А55-4545/2008 не имеется выводов относительно утраты ОАО "Кинельагропромсервис" права собственности в отношении спорного имущества, за исключением обстоятельств его уничтожения.

Государственная регистрация права собственности истца на нежилое здание "Железный склад" ответчиком не оспорена.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2009 по делу N А55-18615/2008 установлено, что постановлением администрации г. Кинеля от 13.12.1994 N 467 у ОАО "Кинельагропромсервис" изъята часть земельного участка и ему выдан Государственный акт на право пользования землей серии от 07.02.1995 САМ 030000 N 000266 на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. Кооперативная, 45, площадью 2825 га.

Распоряжением администрации г. Кинеля от 19.03.2002 адрес ул. Кооперативная,45, переименован в ул. Ильмень, 10.

В период конкурсного производства в отношении АООТ "Кинельагропромсервис"в рамках реализации конкурсной массы между АООТ "Кинельагропромсервис" (продавцом) и Стародубцевым Павлом Николаевичем (покупателем) был заключен договор купли-продажи от 17.06.2005, согласно которому продавец продал покупателю помещение пункта технического обслуживания площадью 1548,4 кв. м, контору площадью 669,3 кв. м, ремонтную мастерскую площадью 1662,6 кв. м, проходную площадью 13,1 кв. м, утепленную стоянку площадью 1536,7 кв. м, цех восстановления и изготовления деталей площадью 1209,2 кв. м, расположенные по адресу г. Кинель, ул. Ильмень, 10.

Постановлением администрации городского округа Кинель от 29.05.2006 N 296 утвержден проект границ земельного участка площадью 39 938 кв. м, расположенного по адресу: г. Кинель, ул. Ильмень, 10, для строений производственной базы; данный земельный участок предоставлен в собственность Стародубцеву П.Н.

Впоследствии между муниципальным образованием г.о. Кинель и Стародубцевым П.Н. заключен договор купли-продажи вышеназванного земельного участка от 09.04.2007, а затем право собственности на земельный участок и находящиеся на нем объекты недвижимости перешло к ООО "Ремстрой".

В соответствии с заключением эксперта Средневолжского межрегионального управления геодезии и картографии от 08.06.2009 N 521, составленным в рамках дела N А55-18615/2008, ряд строений, в том числе нежилое здание "Железный склад" (литера "Ю") расположены в зоне наложения границ двух вновь образованных земельных участков на территории одного землепользования, ранее зарегистрированного по адресу г. Кинель, ул. Кооперативная, 45.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2010 по делу N А55-4545/2008, материалами проверки N 4709/1100, проведенной ОВД по городскому округу Кинель и муниципальному району Кинельский, по заявлению директора ОАО "Кинельагропромсервис" Смолькова А.Ф. подтвержден факт расположения нежилого здания "Железный склад" в границах земельного участка, принадлежащего ООО "Ремстрой".

Наличием технического паспорта (дата инвентаризации 23.07.2009) на объект "Железный склад", расположенный по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. Ильмень, д. 17 и показаниями свидетеля Горбачевой Н.В., допрошенной арбитражным судом первой инстанции, подтверждено существование данного объекта в дальнейшем и нахождение его на закрытой территории ООО "Ремстрой".

Ответчик надлежащим образом не оспорил факт уничтожения данного имущества, установленный при рассмотрении дела N А55-4545/2008.

Согласно заключению (отчету) независимого оценщика индивидуального предпринимателя Сафронова Д.Н. от 19.02.2010 рыночная стоимость нежилого здания "Железный склад" площадью 163,9 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. Ильмень, д. 17, составляет 2 811 860 рублей (без учета НДС).

С учетом изложенных обстоятельств суды правомерно удовлетворили заявленные ОАО "Кинельагропромсервис" исковые требования частично, взыскав с ООО "Ремстрой" 2 811 860 рублей.

Доводы ООО "Ремстрой", приведенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

В связи с этим суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению.

Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального, процессуального права, подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу N А55-35992/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Р.Р. Меленьтева

А.Ф. Фатхутдинова