Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 сентября 2011 г. N Ф06-7908/11 по делу N А12-18363/2009

г. Казань

27 сентября 2011 г.

Дело N А12-18363/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Моисеева В.А., Савкиной М.А.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Пименова Владимира Сергеевича, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2011 (председательствующий судья Санин А.С., судьи Толмачева О.А., Гладышева О.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Клочкова Н.А., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-18363/2009

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волгоградагролизинг", г. Волгоград, о признании действий конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Новое Время" Пименова В.С. незаконными и об отстранении Пименова В.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новое Время", г. Волгоград.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2010 открытое акционерное общество "Новое время" (далее - ОАО "Новое время", должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Пименов Владимир Сергеевич.

В Арбитражный суд Волгоградской области 04.02.2011 поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волгоградагролизинг" (далее - ООО "Волгоградагролизинг") о признании действий конкурсного управляющего Пименова В.С. незаконными и об отстранении Пименова В.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Новое время".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2011 признаны незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Новое время", выразившиеся в нарушении порядка и условий реализации имущества должника, в нарушении порядка опубликования сведений о проведении торгов, о публичном предложении, об итогах торгов, в нарушении порядка публикации информации о введении конкурсного производства, в привлечении специалистов и соответственно увеличении расходов на проведение конкурсного производства; признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО "Новое время" Пименова В.С., выразившееся в не проведении работы по взысканию дебиторской задолженности; Пименов В.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в остальной части удовлетворения жалобы отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части признания действий (бездействия) конкурсного управляющего ОАО "Новое время" Пименова В.С. незаконными и отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсный управляющий Пименов В.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить в обжалуемой части.

До рассмотрения кассационной жалобы от арбитражного управляющего Пименова В.С. поступило дополнение к кассационной жалобе и ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью арбитражного управляющего.

Судом кассационной инстанции ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы отклонено, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие невозможность явки в судебное заседание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в обжалуемой части правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно статье 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно статье 145 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что Пименовым В.С. при осуществлении полномочий конкурсного управляющего допущены нарушения норм Закона о банкротстве, а именно:

- в сообщении о банкротстве, опубликованном 27.03.2010 в газете "Коммерсантъ" отсутствует информация о дате закрытия реестра требований кредиторов;

- в опубликованном 04.12.2010 объявлении о торгах сообщается о проведении первых торгов, повторных торгов, а также о проведении торгов посредством публичного предложения. В сообщении, опубликованном 19.02.2011 о победителе торгов, отсутствует сведения о цене, предложенной победителем. Конкурсным управляющим не представлены сведения о публикации информации о несостоявшихся торгах;

- продажа имущества производится отдельными лотами, а не предприятием в нарушение статьи 179 Закона о банкротстве;

- необоснованно привлечены на основании заключенных договоров следующие специалисты: Федотов Г.А. - специалист, Вершинина И.А. - юрист, Жалбэ М.В. - секретарь (помощник), Ерофицкая Е.А. - бухгалтер. Общая сумма оплаты данных специалистов оставляет 87 000 рублей ежемесячно;

- допущено бездействие, выразившееся в не проведении работы по взысканию дебиторской задолженности.

Суд первой инстанции, установив, что оспариваемые действия конкурсного управляющего должника противоречат нормам Закона о банкротстве, нарушают права и интересы заявителя жалобы, признал вышеуказанные действия конкурсного управляющего должника незаконными и удовлетворил жалобу и в части требования об отстранении Пименова В.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Пименова В.С., выразившихся в нарушении порядка и условий реализации имущества должника, в нарушении порядка опубликования сведений о проведении торгов, о публичном предложении, об итогах торгов, в нарушении порядка публикации информации о введении конкурсного производства, в привлечении специалистов и соответственно увеличении расходов на проведение конкурсного производства; в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ОАО "Новое время" Пименова В.С., выразившегося в не проведении работы по взысканию дебиторской задолженности.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для отстранения Пименова В.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего судом апелляционной инстанции также признан правомерным.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ввиду отсутствия убытков для должника и кредиторов отклоняется судебной коллегией, так как судебными инстанциями был установлен факт увеличения текущих расходов на проведение конкурсного производства в связи с необоснованным привлечением конкурсным управляющим специалистов.

Иных выводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы, в кассационной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу N А12-18363/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

В.А. Моисеев М.А. Савкина