Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 июня 2011 г. N Ф06-3867/11 по делу N А65-25385/2010

Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 22 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Минеевой А.А., Петрушкина В.А.,

при участии представителей:

истца - Шамукаева Р.Н., доверенность от 08.11.2010 N 465,

заявителя - Игнатова Д.В., доверенность от 27.05.2010 N 262/2010,

в отсутствие представителя ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (закрытое акционерное общество), г. Москва,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2011 (судья Фасхиева Л.С.), определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи: Балашева В.Т., Туркин К.К.)

по делу N А65-25385/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Набережночелнинского отделения N 8219, г. Набережные Челны Республики Татарстан, к закрытому акционерному обществу "Таттранском-Холдинг", г. Казань, об обращении взыскания на заложенное имущество,

при использовании в судебном заседании средств аудиозаписи в соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец, Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Таттранском-Холдинг" (далее - ответчик, ЗАО "Таттранском-Холдинг") об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2011 исковые требования удовлетворены. Обращено взыскание на заложенное имущество на общую сумму 979 908 292 руб. 98 коп. по договору ипотеки от 29.04.2009 N 3:

- административное 2-этажное здание, общей площадью 1320,80 кв.м, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Советская, д. 182, кадастровый номер 16:45:02 01 31:0117: 0140; определив начальную продажную цену в размере 20 422 496 руб.;

- 1-этажное здание теплой стоянки, общей площадью 329,60 кв.м., расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Советская, д. 182, кадастровый номер 16:45:02 01 31:0117:0143, определив начальную продажную цену в размере 3 583 296 руб.;

- 1-этажное здание теплой стоянки, общей площадью 773,90 кв.м, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Советская, д. 182, кадастровый номер 16:45:02 01 31:0117:0142, определив начальную продажную цену в размере 7 706 020 руб.;

- 1-этажное здание гаражного бокса, общей площадью 411,10 кв.м, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Советская, д. 182, кадастровый номер 16:45:02 01 31:0117:0477, определив начальную продажную цену в размере 3 289 107 руб.;

- 2-этажное здание бытовых помещений, общей площадью 113,10 кв.м, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Советская, д. 182, кадастровый номер 16:45:02 01 31:0117:0144, определив начальную продажную цену в размере 820 324 руб.;

- земельный участок, площадью 2434 кв.м, кадастровый номер 16:45:02 01 31:201, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Советская, д. 182, определив начальную продажную цену в размере 3 955 750 руб.;

- земельный участок, площадью 692 кв.м., кадастровый номер 16:45:02 01 31:206, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Советская, д. 182/5, определив начальную продажную цену в размере 1 124 642 руб.;

- земельный участок, площадью 1066 кв.м, кадастровый номер 16:45:02 01 31:205, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Советская, д. 182/4, определив начальную продажную цену в размере 1 732 469 руб.;

- земельный участок, площадью 526 кв.м, кадастровый номер 16:45:02 01 31:204, категория Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Советская, д. 182/3, определив начальную продажную цену в размере 854 858 руб.

Способ реализации заложенного недвижимого имуществ - публичные торги.

С ЗАО "Таттранском-Холдинг" в пользу Сбербанка взыскано 4000 руб. государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 производство по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (закрытое акционерное общество) (далее - АКБ "Абсолют Банк") прекращено.

АКБ "Абсолют Банк", не являющийся стороной по настоящему делу, обратился с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт.

Представитель АКБ "Абсолют Банк" доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представитель истца просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие неявившегося лица.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2010 по делу N А65-16172/2010 удовлетворены исковые требования истца. С ЗАО "Таттранском-Холдинг", ООО "Премиум авто", ООО "Премиум кар", ООО "Лачын мастер", ООО "Таттранском" в пользу истца было взыскано в солидарном порядке 972 372 918 руб. 61 коп. долга, 7 535 373 руб. 87 коп. неустойки.

Данная задолженность возникла по договору уступки прав (требований) от 29.04.2009 N 1 заключенного между истцом и ответчиком, согласно которому истец уступил ответчику право (требования) с ООО "Таттранском" вытекающие из:

- договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23.08.2007 N 070448 с учетом дополнительных соглашений от 20.02.2009 N 6, от 17.04.2009 N 7, заключенного истцом с ООО "Таттранском". В обеспечение обязательств по указанному договору заключен договор залога товаров в обороте от 20.02.2009 N 09026 с учетом дополнительного соглашения от 17.04.2009 N 1, залогодатель - ООО "Таттранском" и договор ипотеки от 20.02.2009 N 09027, с учетом дополнительного соглашения от 17.04.2009, залогодатель - ЗАО "Таттранском-холдинг", договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.11.2007 N 070641 с учетом дополнительных соглашений от 21.11.2008 N 2, от 31.12.2008 N 3, от 20.02.2009 N 4, заключенных истцом с ООО "Таттранском" В обеспечение обязательств по указанному договору заключен договор залога товаров в обороте от 21.11.2008 N 08371, с учетом дополнительных соглашений от 31.12.2008 N 1, от 20.02.2009 N 2, залогодатель - ООО "Таттранском", договор ипотеки от 22.11.2007 N 07311, с учетом дополнительных соглашений от 21.11.2008, 31.12.2008, 20.02.2009, залогодатель - ЗАО "Таттранском-холдинг";

- кредитного договора от 31.03.2008 N 080175, с учетом дополнительных соглашений от 20.02.2009 N 3, от 26.02.2009 N 4, от 26.03.2009 N 5, заключенных истцом с ООО "Таттранском". В обеспечение обязательств по указанному договору заключен договор залога товаров в обороте от 26.03.2009 N 09148, залогодатель - ООО "Таттранском", договор ипотеки от 15.04.2008 N 08095, с учетом дополнительных соглашений от 20.02.2009, 26.02.2009, 26.03.2009, залогодатель - ЗАО "Таттранском-Холдинг";

- договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.07.2008 N 080438, с учетом дополнительных соглашений от 21.11.2008 N 3, от 23.12.2008 N 4, от 20.02.2009 N 5, заключенных истцом с ООО "Таттранском". В обеспечение обязательств по указанному договору заключен договор ипотеки N08254 от 25.07.2008 с учетом дополнительных соглашений от 21.11.2008, 23.12.2008, 20.02.2009, залогодатель - ЗАО "Таттранском-Холдинг";

- кредитного договора от 30.07.2008 N 080456, с учетом дополнительного соглашения от 20.02.2009 N 1, заключенных истцом с ООО "Таттранском". В обеспечение обязательств по указанному договору заключен договор ипотеки от 30.06.2008 N 08269, с учетом дополнительного соглашения от 20.02.2009, залогодатель - ЗАО "Таттранском-Холдинг".

С ООО "Премиум авто", вытекающие из:

- кредитного договора от 18.04.2008 N 080211, с учетом дополнительных соглашений от 20.02.2009 N 2, от 17.04.2009 N 3, заключенных истцом с ООО "Премиум авто". В обеспечение обязательств по указанному договору заключен договор залога товаров в обороте от 17.04.2009 N 09214, залогодатель - ООО "Таттранском", договор ипотеки от 20.02.2009 N 09030, с учетом дополнительного соглашения от 17.04.2009, залогодатель - ЗАО "Таттранском-Холдинг";

- договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.05.2008 N 080292, с учетом дополнительных соглашений от 13.10.2008 N 1, от 20.02.2009 N 2, от 17.04.2009 N 3, заключенных истцом с ООО "Премиум авто". В обеспечение обязательств по указанному договору заключен договор ипотеки от 28.05.2008 N 08159, с учетом дополнительных соглашений от 13.10.2008 N 1, от 20.02.2009 N 2, от 17.04.2009 N 3, залогодатель - ЗАО "Таттранском-Холдинг".

С ООО "Лачын мастер", вытекающие из:

- кредитного договора от 28.10.2008 N 080637, с учетом дополнительного соглашения от 20.02.2009 N 1, заключенных истцом с ООО "Лачын мастер". В обеспечение обязательств по указанному договору заключен договор залога товаров в обороте от 28.10.2008 N 08357, с учетом дополнительного соглашения от 20.02.2009 N 1, залогодатель - ООО "Лачын мастер", договор ипотеки от 20.02.2009 N 09029, залогодатель - ЗАО "Таттранском-Холдинг";

- договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 14.11.2008 N 080648, с учетом дополнительного соглашения от 19.02.2009 N 3, заключенных истцом с ООО "Лачын мастер". В обеспечение обязательств по указанному договору заключен договор залога товаров в обороте от 14.11.2008 N 08362, с учетом дополнительного соглашения от 19.02.2009 N 1, залогодатель - ООО "Лачын мастер", договор ипотеки от 19.02.2009 N 09025, залогодатель - ЗАО "Таттранском-Холдинг".

С ООО "Премиум кар", вытекающие из:

- кредитного договора от 14.07.2008 N 080409, с учетом дополнительного соглашения от 20.02.2009 N 1, заключенных истцом с ООО "Премиум кар". В обеспечение обязательств по указанному договору заключен договор залога товаров в обороте от 14.07.2008 N 08245, с учетом дополнительного соглашения от 20.02.2009 N 1, залогодатель - ООО "Премиум кар", договор ипотеки от 20.02.2009 N 09030, залогодатель - ЗАО "Таттранском-Холдинг".

В обеспечение исполнения обязательства ответчиком, возникшего из договора уступки прав (требований) от 29.04.2009 N 1 между ответчиком и истцом 29.04.2009 был заключен договор ипотеки N 3, предметом которого является предоставление в залог, принадлежащие ответчику на праве собственности недвижимое имущество и земельные участки, указанные в пункте 1.2 данного договора.

Факт наличия задолженности по договору уступки прав (трабований) от 29.04.2009 N 1 в общей сумме 979 908 292 руб. 48 коп. установлен вступившим в законную силу судебным актом от 25.10.2010 по делу N А65-16172/2010, который в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу имеет преюдициальное значение.

Ответчик в судебном заседании признал заявленные требования, с учетом представленных доказательств и признания заявленных требований ответчиком, суд удовлетворил требования истца.

Доводы кассационной жалобы мотивированы тем, что АКБ "Абсолют Банк" подано заявление о признании ответчика банкротом и удовлетворение его требований будет происходить за счет средств полученных от реализации имущества ответчика, наличие обременения в отношении имущества ответчика в пользу иных кредиторов по несуществующим обязательствам прямо влияет на права заявителя, как кредитора ответчика.

АКБ "Абсолют Банк" не является лицом, участвующим в деле N А65-25385/2010.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Заявление о признании ЗАО "Таттранском-Холдинг" несостоятельным (банкротом) подано АКБ "Абсолют Банк" в арбитражный суд 24.01.2011 и принято к производству суда определением от 31.01.2011.

Решение суда по данному делу принято 25.01.2011 (резолютивная часть оглашена 18.01.2011).

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности заявителем жалобы нарушения его прав и законных интересов принятым судом первой инстанции решением. Не представлены указанные доказательства и в суд кассационной инстанции, в связи с чем у заявителя кассационной жалобы отсутствует право на обжалование принятых по делу судебных актов. Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 42, 282, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (закрытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2011, определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу N А65-25385/2010 прекратить.

Возвратить Акционерному коммерческому банку "Абсолют Банк" (закрытое акционерное общество) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченных платежным поручением от 12.04.2011 N 915422.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья К.Р. Гарифуллина

Судьи А.А. Минеева

В.А. Петрушкин