Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 июля 2011 г. N Ф06-5923/11 по делу N А65-6850/2010

Резолютивная часть определения объявлена 04 июля 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 07 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрушкина В.А.,

судей Коноплевой М.В., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

истца - Коренева Д.С. (доверенность от 11.02.2011),

ответчика - Илюшкина В.М. (доверенность от 20.10.2009 N 1-юр)

в отсутствие:

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий N 2", г. Казань,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)

по делу N А65-6850/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий N 2", г. Казань (ОГРН 1071690004187) к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл плюс", г. Казань (ОГРН 1051533006765) о взыскании 822 125 руб. долга,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кристалл плюс", г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий N 2", г. Казань, о взыскании 12 246 419 руб. 67 коп. убытков,

при участии третьих лиц: Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, г. Казань, открытого акционерного общества "Казаньцентрстрой", г. Казань, муниципального учреждения "Управление капитального строительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань, Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Лабораторно-испытательный аттестационный центр "Качество", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий N 2" (далее - завод) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл плюс" (далее - общество) о взыскании 822 125 руб. основного долга.

В порядке, предусмотренном статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество обратилось со встречным иском к заводу о взыскании 12 246 419 руб. убытков.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены: Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан, открытое акционерное общество "Казаньцентрстрой", муниципальное учреждение "Управление капитального строительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, общество с ограниченной ответственностью "Лабораторно-испытательный аттестационный центр "Качество".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2010 первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 принята к производству апелляционная жалоба общества.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 ходатайство общество о назначении экспертизы удовлетворено, производство по делу N А65-6850/2010 приостановлено до 01.07.2011.

В кассационной жалобе завода, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, определение суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу предлагается отметить.

После принятия кассационной жалобы к производству от завода поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Поскольку отказ от жалобы, заявленный уполномоченным на данные действия представителем завода, действующим по доверенности от 11.02.2011, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от жалобы принятый судом кассационной инстанцией является основанием для прекращения производства по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство удовлетворить, принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий N 2" от кассационной жалобы на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу N А65-6850/2010.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий судья В.А. Петрушкин

Судьи М.В. Коноплева

А.А. Минеева