Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 июля 2011 г. N Ф06-2974/11 по делу N А57-10991/2010

ГАРАНТ:

См. также Определения ФАС ПО от 5, 13 мая 2011 г. N А57-10991/2010

Резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 14 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Филимонова С.А., Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экотехника"

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2011 о прекращении производства по кассационной жалобе (председательствующий судья Федорова Т.Н., судьи Салихова З.И., Арукаева И.В.)

по делу N А57-10991/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (ИНН 6451403564, ОГРН 1036405110246) к муниципальному образованию "город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "город Саратов" (ИНН 6450530344, ОГРН 1026402205246) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в сумме 800 129 руб.,

третьи лица: администрация Заводского района города Саратова, муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика по Заводскому району города Саратова", администрация муниципального образования "город Саратов",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прометей" (далее - истец, ООО "Прометей") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному образованию "город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "город Саратов" (далее - ответчик, Комитет) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в сумме 800 129 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2010, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011, с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" взыскана в пользу истца в порядке субсидиарной ответственности задолженность в размере 800 129 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Комитет и общество с ограниченной ответственностью "Экотехника" (далее - ООО "Экотехника"), не участвовавшее в деле, обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просили отменить обжалуемые судебные акты.

Определением от 13.05.2011 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа производство по кассационным жалобам прекратил применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сославшись на ликвидацию истца.

В жалобе, поданной в рамках статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Экотехника" с принятым по делу определением кассационной инстанции от 13.05.2011 не согласилось, просило его отменить, полагая, в частности, что ссылка на статью 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает прекращение производства по делу, а - не по кассационной жалобе, прекращение производство по которой возможно лишь при отказе от нее, и что обжалованные в кассационном порядке судебные акты нарушили права ООО "Экотехника", поскольку последнее еще по договору об уступке требования от 01.03.2009 получило право требования от истца - ООО "Прометей" - к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Заводскому району г. Саратова" и ответчику на взыскание суммы долга в размере 800 129 руб.

Правильность применения судом кассационной инстанции при принятии определения от 13.05.2011 норм материального и процессуального права проверена судебной коллегией Федерального арбитражного суда Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены принятого по делу судебного акта, исходя из следующего.

В силу части 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 171, 172), 12.04.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности ООО "Прометей" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Учитывая, что ликвидация истца - ООО "Прометей" - после принятия судебных актов по данному делу исключает процессуальную возможность рассмотрения кассационных жалоб и проверки законности обжалуемых судебных актов, судебная коллегия кассационной инстанции пришла к законному и обоснованному выводу о том, что производство по вышеуказанным кассационным жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный подход согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в схожей ситуации в постановлении от 01.06.2010 N 174/10.

Что касается утверждения ООО "Экотехника" в жалобе о том, что обжалованные им в кассационном порядке судебные акты нарушили его интересы в связи с получением им права требования к ответчику в силу договора об уступке требования от 01.03.2009 от истца - ООО "Прометей", то оно не может являться основанием для отмены определения кассационной инстанции от 13.05.2011, ибо в условиях отсутствия истца (ввиду его ликвидации и исключения из Единого государственного реестра юридических лиц) дальнейшее рассмотрение данного дела является недопустимым. Вместе с тем, поскольку вступившие в законную силу решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по данному делу остались без изменений, и - затрагивают права и законные интересы ООО "Экотехника" в силу договора об уступке требования от 01.03.2009, последнее вправе предпринять шаги по пересмотру упомянутых выше судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2011 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А57-10991/2010 оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья И.Н. Афанасьев

Судьи С.А. Филимонов

Э.Т. Сибгатуллин