Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 сентября 2011 г. N Ф06-7729/11 по делу N А72-2761/2010

г. Казань

29 сентября 2011 г.

Дело N А72-2761/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 26 января 2011 г. N А72-2761/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Савкиной М.А., Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

истца - Федеральной налоговой службы - Прониной М.Г., доверенность от 16.02.2011 N 73 АА 0154522,

третьего лица - некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" - Косулина И.О., доверенность от 16.09.2011 N 100/11,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области, р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2011 (судья Чудинова В.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Каплин С.Ю., Радушева О.Н.)

по делу N А72-2761/2010

по исковому заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области, р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области, к индивидуальному предпринимателю Дронову Якову Владимировичу, г. Ульяновск, с участием третьих лиц: некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", г. Москва, закрытого акционерного общества Страховая группа "Спасские ворота", г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "Центр профессиональной оценки и консалтинга "Магистрал", г. Москва, о взыскании убытков в сумме 2 483 161 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области (с учетом уточнения) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дронову Якову Владимировичу о взыскании убытков в сумме 2 438 851 руб. 37 коп.

Определением суда от 13.04.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", закрытое акционерное общество Страховая группа "Спасские ворота".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010, исковые требования удовлетворены частично: с индивидуального предпринимателя Дронова Я.В., в пользу Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы взысканы убытки в размере 2 483 150 руб. 05 коп., в остальной части исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2011 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А72-2761/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Военно-страховая компания", общество с ограниченной ответственностью "Центр профессиональной оценки и консалтинга "Магистрал".

01.04.2011 судом первой инстанции, в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) об увеличении суммы иска до 2 483 161 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011, в удовлетворении искового заявления отказано. С индивидуального предпринимателя Дронова Я.В. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 35 415 руб. 81 коп.

В кассационной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при разрешении дела суд не принял во внимание вступившее в законную силу определение арбитражного суда от 01.03.2010 о завершении конкурсного производства, которым установлено, что Дронов Я.В. нарушил очередность и пропорциональность погашения реестровых требований. Поскольку данные действия конкурсного управляющего, как считает заявитель жалобы, привели к возникновению убытков уполномоченного органа, суд ошибочно не применил к установленным обстоятельствам дела пункт 4 статьи 24 и пункт 3 статьи 25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и неправомерно отказал в удовлетворении иска.

В отзыве на кассационную жалобу некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" возражает против изложенных в ней доводов и просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителей ФНС России, некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2005 по делу N А72-4141/05-21/19-6 муниципальное унитарное предприятие "Ишеевсккомэнерго" (далее - МУП "Ишеевсккомэнерго", должник) признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Яковлев Л.Н.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2008 конкурсным управляющим утвержден Дронов Яков Владимирович.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2010, вынесенным по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего МУП "Ишеевсккомэнерго" Дронова Я.В., процедура конкурсного производства в отношении МУП "Ишеевсккомэнерго" завершена.

Данным судебным актом установлено, что конкурсный управляющий Дронов Я.В. при наличии денежных средств должника в сумме 3 323 138 руб. 54 коп., приступая к погашению задолженности третьей очереди реестра требований кредиторов, в соответствии с положениями статей 134, 142 Закона о банкротстве был обязан погасить задолженность перед налоговым органом второй очереди в сумме 145 216 руб. - страховые взносы на пенсионное страхование, исполнение которых согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" подлежат в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. После удовлетворения требований кредиторов второй очереди оставшуюся сумму денежных средств 3 177 922 руб. 54 коп. конкурсный управляющий был обязан направить на погашение задолженности кредиторов третьей очереди МУП "Ишеевсккомэнерго" в сумме основного долга 12 451 268 руб. 50 коп. и пени 1 662 564 руб. 19 коп.

Вместо этого, что также установлено определением арбитражного суда от 01.03.2010, конкурсным управляющим Дроновым Я.В. двум кредиторам третьей очереди были перечислены денежные средства в общей сумме 3 323 138 руб. 54 коп (Кусакиной Ирине Валерьевне - 2 253 156 руб. 17 коп. и обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торговая площадка" - 1 069 982 руб. 37 коп.), требования уполномоченного органа второй и третей очередей реестра требований кредиторов должника остались непогашенными в полном объеме.

Данное обстоятельство явилось основанием для предъявления уполномоченным органом вышеназванных исковых требований.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды обеих инстанций правомерно исходили из следующего.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя противоправность поведения причинителя вреда, наступление вреда, причинную связь между противоправным поведением ответчика и наступлением вреда, что соответствует статьям 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2010 по делу N А72-6187/2010 с индивидуального предпринимателя Дронова Я.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр профессиональной оценки и консалтинга "Магистрал" взысканы убытки в сумме 3 326 000 руб.

Судом по делу N А72-6187/2010 установлено, что конкурсным управляющим Дроновым Я.В. в нарушение требований статей 5 и 134 Закона о банкротстве произведены выплаты реестровым кредиторам при наличии неисполненных текущих обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью "Центр профессиональной оценки и консалтинга "Магистрал". Вышеуказанными действиями ответчик причинил истцу (текущему кредитору - привлеченному лицу в деле о банкротстве) реальный ущерб в сумме 3 326 000 руб.

Поскольку требования кредиторов по текущим платежам в порядке статьи 134 Закона о банкротстве погашаются вне очереди за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий Дронов Я.В. обязан был денежные средства 3 323 138 руб. 54 коп. направить на погашение задолженности перед кредитором обществом с ограниченной ответственностью "Центр профессиональной оценки и консалтинга "Магистрал" в сумме 3 326 000 руб.

Следовательно, как правильно отметили судебные инстанции, при соблюдении установленного Законом о банкротстве порядка погашения требований кредиторов в деле о банкротстве с учетом имевшейся конкурсной массы у арбитражного управляющего Дронова Я.В. не было возможности для проведения расчетов с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В этой связи выводы судебных инстанций о недоказанности уполномоченным органом размера причиненных убытков являются правомерными и основанными на установленных обстоятельствах дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что взыскание убытков по другому делу (N А72-6187/2010) не исключает возможность удовлетворения исковых требований уполномоченного органа в рамках данного дела, поскольку они заявлены по другим основаниям, судебная коллегия считает необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку судебным актом по делу N А72-6187/2010 установлено, что средств должника на погашении реестровых требований не имелось, право уполномоченного органа на удовлетворение включенных в реестр требований кредиторов должника в состав второй и третьей очередей, не могло быть нарушенным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 по делу N А72-2761/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.А. Савкина А.Г. Иванова