Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 сентября 2011 г. N Ф06-9430/11 по делу N А49-11184/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 24 января 2011 г. N А49-11184/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Брусникина Александра Сергеевича, г. Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Федорова Сергея Васильевича, г. Пенза, к индивидуальному предпринимателю Юрину Вячеславу Владимировичу, г. Пенза, индивидуальному предпринимателю Брусникиной Людмиле Николаевне, г. Пенза, администрации г. Пензы, г. Пенза, с участием третьих лиц: закрытого акционерного общества "Автополимер", г. Пенза, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, г. Пенза о признании недействительной ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

решением суда Арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2010 исковые требования индивидуального предпринимателя Федорова Сергея Васильевича к индивидуальным предпринимателям Юрину Вячеславу Владимировичу (далее - ИП Юрин В.В.), Брусникиной Людмиле Николаевне (ИП Брусникина Л.Н.), администрации города Пензы о признании договора купли-продажи от 01.08.2008 N 4975, заключенного на основании постановления главы администрации города Пензы от 07.05.2007 N 510 с ИП Юриным В.В., ИП Брусникиной Л.Н., недействительным оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2010 отменено, исковые требования удовлетворены.

Однако обжалуемые судебные акты уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции по кассационной жалобе ИП Юрина В.В. и ИП Брусникиной Л.Н.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 вступило в законную силу со дня его принятия.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат положений о возможности повторной проверки судом кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Возвратить Брусникину Александру Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 12.09.2011.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 21 л., в том числе чек-ордер от 12.09.2011

2. Справка от 28.09.2011 N _________ на возврат госпошлины.

3. Акт Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2011 об отсутствии документов.

Судья М.З. Желаева