Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 сентября 2011 г. N Ф06-7434/11 по делу N А12-1360/2011

г. Казань

30 сентября 2011 г.

Дело N А12-1360/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Коноплевой М.В., Гарифуллиной К.Р.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк "Михайловский Промжилстройбанк", г. Михайловка Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.05.2011 (судья Болдырев Н.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Лыткина О.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-1360/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элвис Клуб", г. Волгоград (ОГРН 1043400060263) к открытому акционерному обществу коммерческий банк "Михайловский Промжилстройбанк", г. Михайловка Волгоградской области (ОГРН 1023400000535) о взыскании убытков, с участием третьего лица - инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирма "Элвис Клуб" (далее - истец, ООО "Элвис Клуб") обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд Волгоградской области к открытому акционерному обществу коммерческий банк "Михайловский Промжилстройбанк" (далее - ответчик, Банк), с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании убытков в размере 60 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 283,30 руб. за период с 29.10.2010 по 24.04.2011.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.05.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании 21.09.2011 был объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 26.09.2011 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия считает их неподлежащими отмене.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 12.01.2010 по делу N А12-15545/2009 ООО "Элвис Клуб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Между истцом и ответчиком 05.03.2010 был заключен договор банковского счета N 18/20008-1/2010.

В соответствии с дополнительным соглашением от 24.03.2010 банковский счет, открытый ответчиком истцу является специальным, поэтому денежные средства с данного денежного счета должны списываться в порядке, предусмотренном статьей 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Инкассовое поручение налогового органа ответчику поступило 09.06.2010.

Считая, что инкассовые поручения подлежат исполнению, Банк 01.11.2010 произвел списание средств в размере 60 000 руб. с расчетного счета истца.

Пологая, что данные средства были списаны неправомерно, ООО "Элвис Клуб" обратилось с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как следует, из пункта 2.16 "Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации" утвержденных Центральным банком Российской Федерации 03.10.2002 N 2-П при приеме банком расчетных документов осуществляется их проверка в соответствии с требованиями, установленными правилами ведения бухгалтерского учета и настоящей частью положения, а также контроль на наличие в расчетных документах информации о плательщике, установленной законодательством. Расчетные документы, в которых указана информация в поле 101, подлежат проверке на обязательное указание информации в полях 102 - 110. Расчетные документы, оформленные с нарушением установленных требований, приему не подлежат.

В соответствии с Приказом Минфина РФ от 24.11.2004 N 106н "Об утверждении правил указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации" налогоплательщики (плательщики сборов), налоговые агенты, налоговые органы, а также территориальные органы Федеральной службы судебных приставов при заполнении расчетных документов на перечисление платежей в бюджетную систему Российской Федерации указывают информацию в полях 104 - 110 и "Назначение платежа" (24) в соответствии с настоящими правилами.

Согласно пункту 5 приложения N 2 к Приказу Минфина Российской Федерации от 24.11.2004 N 106н "Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в расчетных документах на перечисление налогов и сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами" в поле 106 указывается показатель основания платежа, который имеет 2 знака и может принимать следующие значения:

"ТП" - платежи текущего года;

"ТР" - погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов).

Из представленного в материалы дела инкассового поручения следует, что основанием платежа явилось требование налогового органа. Сведений о том, что данный платеж относится к текущим платежам, не имеется, наоборот показатель платежа имеет знак "ТР".

В отношении ООО "Элвис Клуб" 12.01.2010 была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО "Элвис Клуб" утвержден Жданков П.А.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" разъяснено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности могут быть взысканы убытки.

В нарушение названных норм Банком не представлены доказательства распределения средств по текущим платежам конкурсным управляющим, каких-либо оснований полагать, что оспариваемые требования являются первоочередными, у Банка не имелось.

Судом установлено, что денежные средства были списаны Банком со счета истца в нарушение положений абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 и статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в отсутствие в инкассовом поручении сведений, дающих основания для списания указанных в них денежных сумм как текущих платежей.

Поэтому, списание ответчиком с расчетного счета истца денежных средств на основании инкассового поручения налогового органа неправомерно, поскольку нарушает принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленные законом о банкротстве.

Таким образом, судом исковые требования удовлетворены правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы процессуального права не нарушены и нормы материального права применены правильно, судебные акты законны и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.05.2011, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по делу N А12-1360/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

М.В. Коноплева К.Р. Гарифуллина