Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 июля 2011 г. N Ф06-5422/11 по делу N А57-1862/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Нафиковой Р.А., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

заинтересованного лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Комплекс", г. Саратов, открытого акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк", г. Саратов (ИНН 6454005120, ОГРН 1026400001858)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2011 (судья Медникова М.Е.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи: Никитин А.Ю., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-1862/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аметист", г. Саратов (ИНН 6450077205, ОГРН 1046405034004) к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс", г. Саратов (ИНН 6450076071, ОГРН 1046405024423) о взыскании задолженности по договору и процентов,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011, по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Аметист" приняты обеспечительные меры, а именно, наложен арест на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс", находящееся у него или третьих лиц, а также на денежные средства (в том числе, которые будут поступать на банковский счет) в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 20 462 000 руб.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Комплекс" просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Открытым акционерным обществом "Нижневолжский коммерческий банк", основываясь на положениях статей 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на вышеуказанные судебные акты тоже подана кассационная жалоба. Считая, что обжалуемыми судебными актами по настоящему делу затрагиваются его права, в то время как он не является лицом, участвующим в деле и не имел сведений о принятых судебных актах, является залогодержателем имущества ответчика, на которое наложен арест, открытое акционерное общество "Нижневолжский коммерческий банк" просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители заявителей жалоб в судебное заседание не явились, ко дню судебного заседания представили ходатайства о принятии судом отказов от кассационных жалоб и прекращении производства по ним в соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Аметист" явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 05.07.2011 на 16 часов 00 минут, был объявлен перерыв до 12.07.2011 до 16 часов 45 минут, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с неявкой участников арбитражного процесса в судебное заседание протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществлялось.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебной коллегией установлено, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" о принятии судом отказа от кассационной жалобы подписано его директором, такое же ходатайство открытого акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" подписано исполняющим обязанности председателя правления банка, документы, подтверждающие полномочия указанных лиц имеются в материалах дела, отказы от кассационных жалоб не противоречат закону и не нарушают прав иных лиц, в связи с чем они принимаются судом кассационной инстанции.

При указанных выше обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационным жалобам.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная открытым акционерным обществом "Нижневолжский коммерческий банк" государственная пошлина в размере 2000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказы общества с ограниченной ответственностью "Комплекс", г. Саратов, открытого акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк", г. Саратов, от кассационных жалоб на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 по делу N А57-1862/2011, производство по кассационным жалобам прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Нижневолжский коммерческий банк", г. Саратов, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.06.2011 N 40 за рассмотрение кассационной жалобы.

Выдать открытому акционерному обществу "Нижневолжский коммерческий банк", г. Саратов, справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья А.А. Минеева

Судьи Р.А. Нафикова

И.Р. Нагимуллин