Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 сентября 2011 г. N Ф06-7941/11 по делу N А55-26198/2010

г. Казань

30 сентября 2011 г.

Дело N А55-26198/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Гариповой Ф.Г., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

заявителя - Начарова Д.В., доверенность от 11.01.2011 N 1,

ответчика - Андреева Н.П., доверенность от 20.05.2011 N 04-06/08266,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2011 (судья Коршикова Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 (председательствующий судья Семушкин В.С., судьи Юдкин А.А.. Драгоценнова И.С.)

по делу N А55-26198/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РАММА, г. Самара," (ИНН: 6317073295 ОГРН: 1086317001308) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области, о признании недействительным решения от 28.06.2010 N 21766,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "РАММА" (далее - ООО "РАММА", общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (далее - налоговый орган, ответчик) от 28.06.2010 N 21766 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2011 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2011 оставлено без изменения.

Налоговый орган по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, просит отменить вышеуказанные судебные акты, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Общество кассационную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, налоговый орган по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации ООО "РАММА" по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС, налог) за 4 квартал 2009 года принял решение от 28.06.2010 N 21766, которым предложил обществу уплатить НДС в размере 261 577 руб. и штраф в размере 52 315,40 руб., а также уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог в размере 173 855 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 16.11.2010 N 03-15/29638 решение налогового органа оставлено без изменения.

Заявитель не согласился с решение налогового органа и обратился в суд.

Суды предыдущих инстанций удовлетворяя требования заявителя правомерно исходили из следующего.

Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на полагающиеся налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с НК РФ.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 172 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 НК РФ в целях принятия НДС к вычету счет-фактура должна соответствовать требованиям пункту 5 и 6 данной статьи.

Положения статьи 176 НК РФ находятся во взаимосвязи с положениями статей 171 и 172 НК РФ и предполагают возможность возмещения налогов из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций с товарами, в отношении которых заявлено возмещение. Согласно статье 88 НК РФ налоговый орган не вправе отказать налогоплательщику в возмещении НДС по мотиву недоказанности или неправомерности применения налоговых вычетов, не истребовав и не проверив соответствующие документы, предусмотренные статьей 172 НК РФ.

Обязанность по предоставлению таких документов возникает у налогоплательщика только при условии направления налоговым органом соответствующего требования.

Следовательно, положения налогового законодательства не обязывают общество одновременно с подачей налоговой декларации представлять документы, подтверждающие правильность применения налогового вычета. Эта обязанность возникает у него с момента получения требования налогового органа о представлении указанных документов.

Согласно пункту 1 статьи 93 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату выставления требования) должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы посредством вручения этому лицу (его представителю) требования о представлении документов.

В рассматриваемом случае суды установили, что налоговый орган направил требование от 04.02.2010 N 11-40/6783/214 о представлении документов (информации) по адресу регистрации ООО "РАММА" (443099, г. Самара, улица Алексея Толстого, 45 "А") и по месту жительства руководителя общества Иванова С.Ю. (443041, г. Самара, улица Ленинская, 151, 2).

В связи с неисполнением ООО "РАММА" требования налоговый орган сделал вывод о том, что общество неправомерно заявило налоговый вычет по НДС.

Однако, суды, не соглашаясь с таким выводом налогового органа, исходя из материалов дела и основываясь на позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в постановлении от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" и Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в определении от 12.07.2006 N 267-О правомерно приняли и оценили все документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком непосредственно в арбитражный суд.

Оценив представленные обществом документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС, суды сделали правильный вывод о том, что эти документы свидетельствуют о соблюдении обществом требований НК РФ, заявленные в налоговой декларации суммы налоговых вычетов по НДС соответствуют указанным в книге покупок и подтверждаются счетами-фактурами, накладными, актами выполненных работ.

Налоговый орган в свою очередь, как указали суды, возражений относительно комплектности и оформления документов, подтверждающих налоговые вычеты, а также в отношении суммы налога, не представил.

Довод налогового органа об отсутствие оплаты товара правомерно отклонен судом апелляционной инстанции. Непредставление обществом доказательств оплаты приобретенных товаров (работ, услуг) в рассматриваемый период не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС, поскольку из положений статьи 172 НК РФ следует, что момент предъявления НДС к вычету связан лишь с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг) и наличием соответствующих документов.

Кроме того, налоговый орган не сослался на конкретные доказательства подтверждающие отсутствие оплаты товара заявителем.

В кассационной жалобе налогового органа не содержится новых доводов. Доводы, которые в ней изложены, были предметом рассмотрения в первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы не опровергают сделанных судами предыдущих инстанций выводов и не могут являться основанием для изменения или отмены законных и обоснованных судебных актов по настоящему делу. Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 по делу N А55-26198/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

Ф.Г. Гарипова Р.Р. Мухаметшин