Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 сентября 2011 г. N Ф06-8207/11 по делу N А12-19051/2010

г. Казань

30 сентября 2011 г.

Дело N А12-19051/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Сабирова М.А., Ивановой А.Г.,

при участии:

ответчика - Мартынова В.А., президент, протокол от 14.01.2011 N 1,

при участии представителей:

истца - Мальцевой И.Г., доверенность от 25.01.2010 N 8,

ответчика - Лежнева А.В., доверенность от 17.01.2011 б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества нефтяная компания "Волганефть"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Грабко О.В., Тимаев Ф.И.)

по делу N А12-19051/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика", г. Саратов (ИНН 6452014507, ОГРН 1026402663682) к закрытому акционерному обществу нефтяная компания "Волганефть", г. Николаевск, Волгоградская область (ИНН 3418000019, ОГРН 1023405161890) о взыскании вексельного долга,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Саратовнефтегеофизика" (далее - ОАО "Саратовнефтегеофизика", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу нефтяная компания "Волганефть" (далее - ЗАО НК "Волганефть", ответчик) о взыскании вексельного долга в размере 15 300 000 руб. по простым векселям: ВН N 343002, ВН N 343013 датой составления 14.05.2007, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 14.05.2008.

Исковое заявление мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате предъявленных истцом к оплате простых векселей.

По ходатайству ответчика определением суда первой инстанции от 12.11.2010 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное общество "АЙРЕС" (далее - ЗАО "АЙРЕС").

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2010 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что требования по делу основаны на простых векселях, выданных ЗАО НК "Волганефть", на векселях отсутствует указание на должность лица, подписавшего индоссамент от имени ЗАО "АЙРЕС" - первого векселедержателя, а также не имеется расшифровки подписи лица, которое учинило подпись от имени данного юридического лица; передача прав по ценным бумагам не произошла, ОАО "Саратовнефтегеофизика" не может рассматриваться в качестве законного векселедержателя.

Определением от 11.04.2011 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции ввиду наличия основания, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество "Каскад".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 решение суда первой инстанции от 24.12.2010 отменено, требования ОАО "Саратовнефтегеофизика" удовлетворены.

В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на ошибочность выводов суда первой инстанции, поскольку право истца на векселя возникло на основании ряда сделок, получение векселей истцом подтверждается актами приёма-передачи, ОАО "Саратовнефтегеофизика", имеющее вексель во владении является законным векселедержателем, векселя содержат все необходимые реквизиты, отсутствие расшифровки подписи лица, учинившего бланковый индоссамент, а также указания на его должность, не свидетельствует о прерывании ряда индоссаментов и не освобождает векселедателя от обязанности по оплате векселей законному векселедержателю.

В кассационной жалобе ЗАО НК "Волганефть" просит постановление апелляционного суда отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам. По мнению заявителя жалобы, апелляционным судом не учтено следующее: на векселях отсутствуют какие-либо записи от имени первых векселедержателей, подпись лица, подписавшего индоссамент, не расшифрована, нарушена форма индоссамента, отсутствие подписи индоссанта означает не совершение передаточной надписи, ОАО "Саратовнефтегеофизика" не является законным векселедержателем.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.09.2011 до 16 часов 00 минут 27.09.2011.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании президента ЗАО НК "Волганефть" Мартынова В.А., представителя истца - Мальцеву И.Г., ответчика - Лежнева А.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ЗАО НК "Волганефть", выступившая в качестве векселедателя, выдала простые векселя ВН N 343002, ВН N 343013 датой составления 14.05.2007, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 14.05.2008, с безусловным обязательством оплаты по ним непосредственно ЗАО "АЙРЕС" или по приказу этих лиц любому другому предприятию (лицу).

Истец получил простые векселя в порядке индоссирования и предъявил их к оплате ответчику.

Отменяя решение суда первой инстанции, и удовлетворяя требования по делу, апелляционный суд исходил из следующего.

ЗАО НК "Волганефть" является векселедателем предъявленных к оплате простых векселей, а ОАО "Саратовнефтегеофизика" - их законным владельцем по бланковому индоссаменту. Оплата ответчиком предъявленных истцом к оплате векселей не произведена.

Предметом требований по делу является вексельный долг по простым векселям ВН N 343002, ВН N 343013 датой составления 14.05.2007, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 14.05.2008, а всего на общую сумму в размере 15 300 000 руб.

Указанные векселя свидетельствуют о возникновении у ЗАО НК "Волганефть" обязанности по безусловной оплате в срок по предъявлению, но не ранее предусмотренных векселями сроков означенную в векселях сумму ЗАО "АЙРЕС" или по его приказу любому другому лицу.

На оборотной стороне каждого из векселей имеется бланковый индоссамент, учиненный от имени ЗАО "АЙРЕС".

ОАО "Саратовнефтегеофизика" в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о получении векселей в ходе совершения ряда сделок (договор уступки права требования от 25.05.2010 N 141 заключенный между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙХОЛДИНГ"; договоры купли-продажи от 24.12.2007 N 1/2412-07 заключенные между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Биполяр"). Исполнение указанных договоров и передача векселей ОАО "Саратовнефтегеофизика" подтверждаются актами приема-передачи векселей.

В материалы дела истцом представлены подлинные экземпляры векселей, форма которых отвечает требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе.

Апелляционным судом правомерно применен пункт 16 Положения о переводном и простом векселе, согласно которому лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

В случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

Обязанное по векселю лицо освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Апелляционным судом при рассмотрении дела установлено, что ЗАО НК "Волганефть" не представлены доказательства наличия обстоятельств, освобождающих от осуществления платежа по предъявленным векселям.

Устанавливая законность предъявления векселя к оплате истцом, апелляционный суд обоснованно руководствовался пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" согласно которому, если последний индоссамент является бланковым, то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится, данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

Основанием для осуществления вексельной выплаты является предъявление векселя, содержащего обязательные реквизиты, в установленные в нем сроки добросовестным векселедержателем к оплате.

Апелляционным судом, со ссылкой на статьи 7 и 77 Положения о переводном и простом векселе, дана правомерная оценка доводам ответчика об отсутствии расшифровки подписей на обратных сторонах векселей, как на основание отсутствия возникновения у истца прав по векселям.

Также апелляционный суд правомерно применил положения пункта 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", согласно которому, передаточная надпись, проставленная неуполномоченным лицом, не прерывает ряда индоссаментов и не освобождает векселедателя от обязанности по оплате векселей законному векселедержателю.

Доводы ЗАО НК "Волганефть", изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов апелляционного суда, давшего надлежащую правовую оценку ошибочности выводов суда первой инстанции и обоснованности предъявленных по делу требований. Переоценка выводов судебных инстанций не отнесена процессуальным законодательством к полномочиям суда кассационной инстанции.

При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда соответствующими нормам права и материалам дела, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу N А12-19051/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.М. Сабиров А.Г. Иванова