Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 12АП-2718/11
"О возвращении апелляционной жалобы"
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Антонова О.И., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Саратовстроймонтаж" о возврате апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Саратовстроймонтаж" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2010 года по делу N А12-17589/201 об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу (судья Кремс Л.А.),
по исковому заявлению Рагузина Сергея Александровича,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградстроймонтаж"
о взыскании 50 000 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Саратовстроймонтаж" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2010 года N А12-17589/2010.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от Общества с ограниченной ответственностью Саратовстроймонтаж" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Саратовстроймонтаж" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2010 года N А12-17589/2010.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после его вынесения.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
О.И. Антонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-4249/09
Истец: ООО "Химпласт"
Ответчик: ОАО Банк "Возрождение" Волгоградский филиал
Третье лицо: ООО "Торговый Дом "Волга-Газ"
Хронология рассмотрения дела:
02.08.2011 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-17589/10
01.07.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2985/11
11.04.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2718/11
23.03.2011 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-17589/10