Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 октября 2011 г. N Ф06-8750/11 по делу N А55-15721/2007

г. Казань

03 октября 2011 г.

Дело N А55-15721/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

уполномоченного органа - Кузнецова А.А., доверенность от 20.06.2011 N 63АА0719065,

в отсутствие:

арбитражного управляющего Кувшинова И.К., извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2011 (судья Филатов М.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Каплин С.Ю., Серова Е.А.)

по делу N А55-15721/2007

по заявлению конкурсного управляющего Кувшинова И.К., г. Пенза, о взыскании расходов на выплату вознаграждения по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Топаз-10", Самарская область, Ставропольский край, с. Подстепки, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Топаз-10" (далее - ООО "Топаз-10").

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2008 в отношении должника ООО "Топаз-10" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Кувшинов Игорь Константинович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2008 ООО "ТОПАЗ-10" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Кувшинов И.К.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2009 конкурсное производство в отношении ООО "Топаз-10" завершено.

Арбитражный управляющий Кувшинов И.К. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении судебных расходов, составляющих 41 041 руб., из которых 37 667 руб. - вознаграждение временного управляющего, 3374 руб. - расходы, понесенные временным управляющим на публикацию объявлений.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011, заявление арбитражного управляющего Кувшинова И.К. удовлетворено.

В кассационной жалобе ФНС России ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011, указывая на принятие судебных актов без полного исследования всех обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", судебные инстанции пришли к правильному выводу о взыскании с ФНС России (его территориального органа) расходов арбитражного управляющего за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

По смыслу статьи 26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается ему в любом случае за весь период исполнения возложенных на него обязанностей до даты его освобождения или отстранения.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что Кувшинов И.К. исполнял обязанности временного управляющего с 08.07.2008 по 31.08.2008. Заявленный размер вознаграждения в сумме 37 667 руб. соответствует указанным периодам.

Также арбитражный управляющий за указанный выше период понес расходы на публикацию объявлений в газете "Российская газета" в размере 3374 руб., что подтверждено материалами дела.

При указанных обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Кувшинова И.К.

Таким образом, при вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу N А55-15721/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина В.А. Моисеев