Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 11АП-5055/11

22 июня 2011 г.

Дело N А55-15721/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от уполномоченного органа - Кузнецов А.А., доверенность от 28.09.2010,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 15 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2011 (судья: Филатов М.В.) по делу N А55-15721/2007 об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Кувшинова Игоря Константиновича о взыскании расходов на выплату вознаграждения по делу по заявлению ФНС России к ООО "Топаз-10", Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки, о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Самарской области, г.Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Топаз-10".

Определением арбитражного суда Самарской области от 08.07.08г. в отношении должника ООО "Топаз-10" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Кувшинов Игорь Константинович.

Решением арбитражного суда Самарской области от 31.10.08г. ООО "ТОПАЗ-10" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Кувшинов Игорь Константинович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2009 года конкурсное производство в отношении ООО "Топаз-10" завершено.

25.11.2010 года арбитражный управляющий Кувшинов И. К. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обязании ФНС России выплатить (с учетом уточнения) 41.041руб., из которых 37.667руб. - вознаграждение временного управляющего, 3.374руб. - расходы, понесенные временным управляющим в процедуре наблюдения при исполнении своих полномочий в рамках дела о банкротстве ООО "Топаз-10".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2011 (судья: Филатов М.В.) по делу N А55-15721/2007 заявление арбитражного управляющего Кувшинова И.К. удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России в лице МИФНС России N 15 по Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

От арбитражного управляющего Кувшинова И.К. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит отказать в удовлетворении жалобы, судебный акт оставить без изменения, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника.

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель обязан погасить расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника. Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании п.3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (с его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

По смыслу статьи 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается ему в любом случае за весь период исполнения возложенных на него обязанностей до даты его освобождения или отстранения.

Кувшинов И.К. исполнял обязанности временного управляющего с 08.07.2008 г.. по 31.08.2008. Заявленный размер вознаграждения в сумме 37.667руб. соответствует указанным периодам.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, а также разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г.. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" расходы подлежат взысканию с ФНС России его территориального органа (МИФНС России N15 по Самарской области) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Доводы заявителя жалобы отклоняется судебной коллегией как не подтвержденные материалами дела.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2011 по делу

N А55-15721/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N15 по Самарской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова