Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 октября 2011 г. N Ф06-8501/11 по делу N А55-1317/2011

г. Казань

06 октября 2011 г.

Дело N А55-1317/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 2 сентября 2011 г. N А55-1317/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Коноплёвой М.В., Нафиковой Р.А.,

при участии представителя:

истца - Рахметовой А.О., доверенность от 02.12.2009, N 00001/593-д,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Завод имени А.М. Тарасова", г. Самара,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 (председательствующий судья Попова Е.Г., судьи: Юдкин А.А., Филиппова Е.Г.)

по делу N А55-1317/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" (ОГРН 1026301983113), г. Тольятти Самарской области, к открытому акционерному обществу "Завод имени А.М. Тарасова" (ОГРН 1026301696794), г. Самара, о взыскании 491 434 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "АВТОВАЗ" (далее - истец, ОАО "АВТОВАЗ") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Завод им. А.М. Тарасова" (далее - ответчик, ОАО "Завод им. А.М. Тарасова") о взыскании 491 434 руб. 12 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2011 заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 339 581 руб. 70 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление апелляционного суда в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Представитель истца принятое постановление считает законным, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие неявившегося лица.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки комплектующих изделий от 11.08.2005 N 103/51-01 (далее - договор).

Согласно пункту 8.1 приложения N 1 договора в порядке оказания технической помощи ОАО "АВТОВАЗ" предоставило собственные средства пакетирования ОАО "Завод им. А.М. Тарасова".

В силу пункта 8.6 приложения N 1 договора за услуги по использованию средств пакетирования покупатель выставляет продавцу платежное требование со сроком оплаты - 10 дней от даты выставления.

Истец выставил платежные требования: от 15.01.2008 N 3363, от 20.01.2008 N 3364, от 25.01.2008 N 3365, от 30.01.2008 N 3366, от 31.01.2008 N 3367, от 10.02.2008 N 3368, от 15.02.2008 N 3369, 20.02.2008 N 3370, от 25.02.2008 N 3371, от 28.02.2008 N 3372, от 29.02.2008 N 3362, от 10.03.2008 N 3373, от 15.03.2008 N 3374, от 20.03.2008 N 3375, от 25.03.2008 N 3376, от 30.03.2008 N 5921, от 31.03.2008 N 5922, от 10.04.2008 N 5923, от 15.04.2008 N 5924, от 20.04.2008 N 5925, от 25.04.2008 N 5926, от 29.04.2008 N 5927, от 30.04.2008 N 5928, от 15.05.2008 N 5929, от 20.05.2008 N 5930, от 25.05.2008 N 5931, от 30.05.2008 N 5932, от 31.05.2008 N 5933, от 10.06.2008 N 5934, от 15.06.2008 N 5935, от 20.06.2008 N 5936, от 25.06.2008 N 5937, от 29.06.2008 N 5938, от 30.06.2008 N 5939, от 10.07.2008 N 5940, от 15.07.2008 N 16342, от 20.07.2008 N 16343, от 25.07.2008 N 16344, от 30.07.2008 N 16345, от 31.07.2008 N 16346, от 10.08.2008 N 16347, от 15.08.2008 N 16348, от 20.08.2008 N 16349, от 25.08.2008 N 16350, от 30.08.2008 N 16351, от 31.08.2008 N 16352, от 10.09.2008 N 16353, от 15.09.2008 N 16354, от 20.09.2008 N 16355, от 25.09.2008 N 16356, от 29.09.2008 N 16357, от 30.09.2008 N 16358, от 10.10.2008 N 16359, от 15.10.2008 N 16360, от 20.10.2008 N 16361, от 25.10.2008 N 16362, от 30.10.2008 N 16363, от 31.10.2008 N 16364, от 10.11.2008 N 16365, от 21.11.2008 N 16366, от 25.11.2008 N 16367, от 29.11.2008 N 16368, от 30.11.2008 N 16369, от 10.12.2008 N 16370, от 15.12.2008 N 16371, от 20.12.2008 N 16372, от 25.12.2008 N 16373, от 30.12.2008 N 16374, от 31.12.2008 N 19155 в адрес ответчика за услуги по использованию средств пакетирования.

Данные платежные требования ответчиком были оплачены в полном объеме платежными поручениями : от 30.01.2008 N 106, 105, от 10.04.2008 N 867, 866, 868, от 04.07.2008 N 244, 245, 246, 247, от 22.08.2008 N 597, 598, 599, 600, от 06.10.2008 N 714, от 09.04.2008 N 256, в полном объеме. Также оплата была произведена зачетами встречных однородных требований, что подтверждается уведомлением о проведении взаимозачета от 31.03.2009 N 43000/37вз-41949.

В соответствии с пунктом 9 приложения N 3 дополнения N 2 к договору взыскание по признанным продавцом претензиям может быть произведено покупателем на основании выставленного платежного требования продавцу.

ОАО "АВТОВАЗ" выставило платежные требования: от 22.04.2008 N 8717, от 24.04.2008 N 8865, от 05.05.2008 N 9825, от 23.05.2008 N 11345, от 26.06.2008 N 14546, от 04.07.2008 N 15475, от 16.07.2008 N 16380, от 21.07.2008 N 18793, от 22.08.2008 N 22302, от 01.10.2008 N 24599, от 10.11.2008 N 27631, от 28.11.2008 N 28645, от 10.01.2008 N 4, от 11.01.2008 N 45, от 16.01.2008 N 354, 356, от 18.01.2008 N 496, от 23.01.2008 N 905, от 06.02.2008 N 1437, от 25.03.2008 N 5704, 5705, 5706, от 18.06.2008 N 13833, от 04.07.2008 N 15473, от 07.07.2008 N 15598, 15600, от 16.07.2008 N 16381, от 21.07.2008 N 18788, от 30.07.2008 N 19930, 19938, от 01.08.2008 N 20179, 20180, от 28.08.2008 N 22518, от 10.10.2008 N 26492, от 21.10.2008 N 26765, 26853, от 01.11.2008 N 27395 по признанным ОАО "Завод им. А.М. Тарасова" претензиям.

Согласно абзацу 3 пункта 9 приложения N 3 дополнения к договору оплата платежного требования производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя в 10 дней с момента его выставления.

Данные платежные требования ответчик оплатил платежными поручениями: от 01.09.2008 N 527, от 01.09.2008 N 528. Кроме того, оплата производилась взаимозачетами, что подтверждается уведомлениями о проведении взаимозачета: от 02.09.2008 N 43000/37в з-41228-1, от 30.09.2008 N 43000/37вз-41258, от 10.10.2008 N 43000/37вз-41324, от 11.12.2008 N 43000/37вз-41516, от 18.03.2008 N 43000/37вз-41865.

В связи с просрочкой оплаты истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день фактического исполнения обязательств (10,25-13% годовых) в общей сумме 491 434 руб. 12 коп.

Удовлетворяя иск в части, суд первой инстанции исходил из того, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следовало применять учетную ставку, действующую на день обращения в суд в размере 7,75% годовых.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что проценты начислены с применением учетной ставки банковского процента, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Указанный расчет судом апелляционной инстанции признан соответствующим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы апелляционного суда основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по кассационной жалобе относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по делу N А55-1317/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

М.В. Коноплёва Р.А. Нафикова