Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 октября 2011 г. N Ф06-8671/11 по делу N А12-24677/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королевой Н.Н., Коноплевой М.В.,

при участии представителей:

истца - Попова А.Н. (доверенность от 30.09.2011),

ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Вико") - Калашникова А.С. (доверенность от 16.08.2011 N 09/11),

в отсутствие:

ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Прайм") - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бетонно-Растворный завод" в лице конкурсного управляющего Кочнева В.Г., г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2011 (судья Сапова А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 (председательствующий судья Агибалова Г.И. судьи: Волкова Т.В., Клочкова Н.А.)

по делу N А12-24677/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бетонно-Растворный завод", р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области (ОГРН 1083454000827) к обществу с ограниченной ответственностью "Вико", г. Михайловка Волгоградской области (ОГРН 1023405567921), обществу с ограниченной ответственностью "Прайм", г. Благовещенск Амурской области (ОГРН 1073461002757) о взыскании 5 750 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бетонно-Растворный завод" (далее - ООО "Бетонно-Растворный завод") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вико" (далее - ООО "Вико"), обществу с ограниченной ответственностью "Прайм": о признании недействительным, в силу ничтожности, договора уступки прав требования от 05.12.2008 N 01/08, заключенного между ООО "Бетонно-Растворный завод", ООО "Вико", обществом с ограниченной ответственностью "ЦементОптТорг" (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Прайм"); применении последствий недействительности ничтожной сделки: исключении требований ООО "Вико" из числа требований кредиторов, чьи требования удовлетворяются за счет оставшейся после удовлетворения кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов истца, обязании ООО "Вико" возвратить денежные средства, полученные по договору уступки прав требования от 05.12.2008 N 01/08, в размере 5 750 000 руб., восстановлении задолженности истца перед обществом с ограниченной ответственностью "Прайм".

Судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приняты уточнения исковых требований в части применения последствий недействительности ничтожной сделки: истец просил взыскать с ООО "Вико" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бетонно-Растворный завод" 5 750 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011, отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе ООО "Бетонно-Растворный завод" в лице конкурсного управляющего Кочнева Виктора Геннадьевича просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "Бетонно-Растворный завод" в лице конкурсного управляющего Кочнева В.Г. в арбитражный суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Указанное ходатайство поступило после принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции.

Статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право отказа заявителя от поданной им кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство ООО "Бетонно-Растворный завод" в лице конкурсного управляющего Кочнева В.Г. об отказе от кассационной жалобы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Бетонно-Растворный завод" в лице конкурсного управляющего Кочнева Виктора Геннадьевича об отказе от кассационной жалобы удовлетворить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Бетонно-Растворный завод" в лице конкурсного управляющего Кочнева Виктора Геннадьевича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу N А12-24677/2010.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья И.Р. Нагимуллин

Судьи Н.Н. Королева

М.В. Коноплева