Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2011 г. N Ф06-8906/11 по делу N А57-17/2009

г. Казань

10 октября 2011 г.

Дело N А57-17/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Абдулвагапова Р.Г.,

судей Петрова А.Л., Савкиной М.А.,

при участии:

представителя заявителя - ООО "АВД "Дисциплина" - Красильниковой С.В. (доверенность от 11.01.2011 б/н),

ответчика - арбитражного управляющего Жумуровой Е.А. (паспорт серии 6303 N 926333, выдан Отделом внутренних дел г. Маркса Марксковского Саратовской области 23.10.2006),

в отсутствие:

заинтересованных лиц - извещены, не явились,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Дисциплина", г. Пермь,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2011 (судья Малаева Р.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Тимаев Ф.И., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-17/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Дисциплина", г. Пермь, о неисполнении (ненадлежащем исполнении) Жумуровой Еленой Александровной возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего товариществом собственников жилья "Портовый", г. Саратов (ОГРН 1046405109300, ИНН 6451406879),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Дисциплина" (далее - ООО "АВД "Дисциплина", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на неисполнение (ненадлежащее исполнение) Жумуровой Еленой Александровной возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего товариществом собственников жилья "Портовый", г. Саратов (далее - ТСЖ "Портовый", должник) в период с 17.12.2009 по 21.04.2011.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011, в жалобе ООО "АВД "Дисциплина" на ненадлежащее исполнение Жумуровой Е.А. в период конкурсного производства в отношении ТСЖ "Портовый" с 17.12.2009 по 21.04.2011 возложенных на нее обязанностей, выразившихся в непринятии всех мер, направляемых на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, необоснованном затягивании процедуры банкротства, а также неоправданном бездействии в вопросах исполнения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) отказано ввиду отсутствия доказательств нарушения Жумуровой Е.А. норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе ООО "АВД "Дисциплина" с принятыми по делу судебными актами не согласилось, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение. При этом заявитель полагает, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства полноты и эффективности мер, направленных на поиск, выявление и возврат Жумуровой Е.А. имущества должника, находящегося у третьих лиц. Кроме того, выводы судов о неподтверждении фактов преднамеренного затягивания Жумуровой Е.А. процедуры банкротства ТСЖ "Портовый" и отсутствии нарушения ею порядка уведомления кредиторов о проведении собрания и порядка организации и проведения собрания противоречат материалам дела.

Заинтересованные лица по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены либо изменения обжалованных судебных актов исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2009 по заявлению открытого акционерного общества ОАО "Волжская ТГК" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Портовый", в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.09.2009 в отношении ТСЖ "Портовый" введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2009 конкурсным управляющим ТСЖ "Портовый" утверждена Жумурова Е.А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2011 процедура конкурсного производства в отношении ТСЖ "Портовый" завершена. При этом судом установлено, что конкурсным управляющим были приняты все меры направленные на поиск имущества должника для формирования конкурсной массы.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций по жалобе ООО "АВД "Дисциплина" на ненадлежащее исполнение Жумуровой Е.А. в период конкурсного производства в отношении должника с 17.12.2009 по 21.04.2011 возложенных на нее обязанностей дана оценка деятельности конкурсного управляющего ТСЖ "Портовый" на основании материалов дела, а также требований статьи 129 Закона о банкротстве.

Судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии доказательств нарушения Жумуровой Е.А. норм Закона о банкротстве. При этом судами установлено, что конкурсным управляющим Жумуровой Е.А. принимались меры по взысканию дебиторской задолженности с физических лиц. Выполнение мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, было подтверждено также отчетом конкурсного управляющего Жумуровой Е.А. от 10.03.2011. Согласно данному отчету в разделе "Иные сведения" указано: "Конкурсным управляющим ТСЖ "Портовый" неоднократно рассылались досудебные претензии жильцам, проживающим по адресу: г. Саратов, п. Юриш, ул. Новая 9-я линия, д. 12, имеющим задолженность перед ТСЖ "Портовый". Однако не представляется возможным взыскать с жильцов задолженность по коммунальным платежам перед ТСЖ "Портовый" по причине отсутствия подтверждающей документации. В добровольном порядке жильцы не признают за собой задолженность".

Судами указано на отсутствие в материалах дела подтверждения доводам заявителя о нарушении ответчиком порядка уведомления кредиторов о проведении собрания от 14.03.2011, а также о преднамеренном затягивании Жумуровой Е.А. процедуры банкротства должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Сообщение о проведении 14.03.2011 собрания кредиторов ТСЖ "Портовый", направленное в адрес ООО "АВД "Дисциплина" по почте 05.03.2011, а также посредством электронной почты 09.03.2011 не противоречит требованиям статьи 13 Закона о банкротстве.

В материалах дела содержится электронное письмо представителя заявителя Хальфана В.И. от 14.03.2011 (л.д. 33) с просьбой объявить перерыв в собрании до 15.03.2011, поскольку к моменту начала собрания (14.03.2011 в 16:00) представитель ООО "АВД "Дисциплина" Белоусова Л.Е. не получила отправленную ей доверенность. Собрание кредиторов, назначенное на 14.03.2011, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами обеих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы кассационной жалобы не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, и направлены на переоценку их выводов. Нарушений судами норм материального и процессуального права не установлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованных судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по делу N А57-17/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Г. Абдулвагапов

Судьи

А.Л. Петров М.А. Савкина