Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 12АП-3605/12

г. Саратов

14 мая 2012 г.

Дело N А57-17/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "10" мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" мая 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Жаткиной С.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Анисимовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВД "Дисциплина"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 апреля 2012 года по делу N А57-17/2009, принятое судьёй Сенякиной И.П.,

по заявлению конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Портовый" Жумуровой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "АВД "Дисциплина" (ОГРН 1055903880230, ИНН 5907025542) о возмещении расходов за проведение процедуры конкурсного производства в отношении товарищества собственников жилья "Портовый" в размере 480 000 руб.,

по заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, (адрес для корреспонденции: 410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, 124, ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к товариществу собственников жилья "Портовый, г. Саратов, (адрес для корреспонденции: 410000, г. Саратов, п. Юриш, ул. Новая, 9 линия, 12 ОГРН 1046405109300, ИНН 6451406879) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "АВД "Дисциплина" Белоусовой Л.Е., действующей по доверенности от 13.12.2011 N 44, представителя Саратовского филиала открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" Белозерцева С.О., действующего по доверенности от 14.12.2011 N 32, Жумуровой Е.А., представителя Жумуровой Е.А. Соколовой Н.Ф., действующей на основании ордера от 10.05.2012 N 270,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась с заявлением конкурсный управляющий товарищества собственников жилья "Портовый" Жумурова Елена Александровна к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Дисциплина" (далее - ООО АВД "дисциплина") о возмещении расходов за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ТСЖ "Портовый" в размере 29 818,32 руб. (ГСМ, канцтовары, публикация), а также вознаграждения в размере 480 000 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ТСЖ "Портовый" Жумурова Е.А. отказалась от требования в части взыскания с ООО АВД "Дисциплина" расходов, понесенных в связи с проведением процедуры конкурсного производства в отношении должника (ГСМ, канцтовары, публикация) в сумме 29 818,32 руб. Судом первой инстанции уточнение принято.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 апреля 2012 года заявление конкурсного управляющего ТСЖ "Портовый" Жумуровой Е.А удовлетворено в полном объеме.

ООО АВД "Дисциплина" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный управляющий Жумурова Е.А. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 41031 45 93325 4, 410031 45 93316 2, 410031 45 93319 3, 4100031 45 93318 6.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 14 апреля 2012 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" с заявлением о признании товарищества собственников жилья "Портовый" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2009 по делу N А57-17/2009 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Самонин Владимир Сергеевич, член саморегулируемой организации НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Решением от 17.09.2009 ТСЖ "Портовый", г. Саратов признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Самонин Владимир Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской от 17.12.2009 Самонин В.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТСЖ "Портовый", конкурсным управляющим утверждена Жумурова Елена Александровна, член саморегулируемой организации НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" с выплатой вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2011 года производство по делу N А57-17/2009 о признании ТСЖ "Портовый" несостоятельным (банкротом) завершено.

Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, 12.05.2011 г.. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидацией юридического лица ТСЖ "Портовый" на основании решения суда.

Поскольку заявление о признании ТСЖ "Портовый" несостоятельным (банкротом) подано ОАО "Волжская ТГК", конкурсный управляющий ТСЖ "Портовый" Жумурова Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности по вознаграждению конкурсному управляющему в размере 480 000 рублей с правопреемника конкурсного кредитора.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности" (банкротстве)", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Судом первой инстанции установлено, что заявителем по настоящему делу являлась ОАО "Волжская ТГК".

Определением Арбитражного суда от 16.03.2009 ОАО "Волжская ТГК" было включено в реестр требований кредиторов ТСЖ "Портовый" в сумме 568 234,88 руб., в том числе основной долг - 551 889,88 руб., расходы по уплате госпошлины 16 345,0 руб. в составе третьей очереди. Однако, 21.06.2010 г. между ОАО "Волжская ТГК" и ООО "Агентство по взысканию долгов "Дисциплина" заключен договор уступки права требования N 01-09/17, согласно которому ОАО "Волжская ТГК" переуступило право (требование) на дебиторскую задолженность ТСЖ "Портовый" в размере 568 234,88 руб. в пользу ООО "АВД Дисциплина".

01 декабря 2010 года Арбитражный суд Саратовской области вынес определение о процессуальном правопреемстве, исключении ОАО "Волжская ТГК" из реестра требований кредиторов ТСЖ "Портовый" и включении в реестр требований кредиторов ТСЖ "Портовый" - ООО АВД "Дисциплина" правопреемника ОАО "Волжская ТГК" с суммой требований в размер 568 234,88 руб., в том числе основной долг 551 889,88 руб., расходы по уплате госпошлины 16 345,0 руб. в составе третьей очереди.

В связи с чем, ООО АВД "Дисциплина" является правопреемником ОАО "Волжская ТГК" по правам и обязанностям кредитора и заявителя в рамках дела о банкротстве ТСЖ "Портовый".

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим ТСЖ "Портовый" Жумуровой Е.А. для осуществления обязанностей конкурсного управляющего заключены договора займа от 20.12.2009 от 01.04.2010, от 05.11.2010, от 14.01.2011 с физическим лицом - Лукинович В.С. (Дермелевой В.С.) в сумме 514 600 руб.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса российской Федерации)

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена как расписка заемщика, так и иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела не представлено надлежащих документов о перечислении денежных средств в размере 514 600 руб. в ТСЖ "Портовый" либо внесении данной суммы в кассу должника по договорам займа, заключенными с физическим лицом - Лукинович В.С.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы ООО АВД "Дисциплина" о том, что факт реальной передачи денежных средств в кассу ТСЖ "Портовый" подтвержден допустимыми доказательствами и ненадлежащее ведение бухгалтерского учета ТСЖ "Портовый" не должно являться основанием для вывода об отсутствии реального получения денежных средств ТСЖ "Портовый"

В силу Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их хозяйственной деятельности, подтверждаются на основании данных бухгалтерского учета.

В соответствии с частью 1 статьи 9 названного Закона все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Наличие бухгалтерских документов, оформленных в установленном законом порядке, является обязательным условием подтверждения факта совершения организацией хозяйственных операций.

При этом первичные бухгалтерские документы должника, в которых был бы отражен факт поступления в кассу предприятия денежных средств в сумме 514 600 руб., а именно: кассовые книги ТСЖ "Портовый", журналов регистрации приходных и расходных кассовых документов ТСЖ "Портовый", книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств, в материалы дела не представлены.

Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 12 декабря 2011 года по делу N 2-1486/11 с Жумуровой Е.А. в пользу Дермелевой В.С. взыскан долг в размере 514 600 руб. по распискам от 20.12.2009 в размере 120 00 руб., от 01.04.2010 в сумме 110 000 руб., от 05.11.2010 в размере 222 500 руб., от 14.01.2011 в сумме 62 100 руб.

Из решения Марксовского городского суда Саратовской области от 12 декабря 2011 года следует, что Жумурова Е.А. выступая в качестве физического лица и действуя исключительно в своих интересах, получила денежные средства в сумме 514 600 руб. у Дермелевой В.С. в долг по распискам, намереваясь вернуть их после получения вознаграждения в ТСЖ "Портовый", где она являлась конкурсным управляющим в период с 17.12.2009 по 21.04.2011.

23 декабря 2011 года Жумурова Е.А. вернула долг Дермелевой В.С., что подтверждается распиской о возврате долга.

В связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что представленные в материалы дела документы не подтверждают факт получения денежных средств юридическим лицом - ТСЖ "Портовый" в счет исполнения обязательств по договорам займа.

Срок конкурсного производства в отношении должника составил 19 месяцев. Арбитражный управляющий Жумурова Е.А. утверждена в качестве конкурсного управляющего должника определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2009, то есть период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Жумуровой Е.А. составляет 16 месяцев до даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Сведений в отчете конкурсного управляющего Жумуровой Е.А. от 11.02.2011 о выплате ей вознаграждения за счет средств должника или иных лиц не имеется.

Как следует из отчета конкурсного управляющего требования кредиторов погашены не были из-за отсутствия денежных средств. Из представленного ликвидационного баланса по состоянию на 11.02.2011 следует, что кредиторская задолженность в размере 120 037 00, 00 руб. осталась не погашенной.

Из раздела "Иные сведения о ходе конкурсного производства ТСЖ "Портовый" следует, что имеется недостаточность принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, при отсутствии финансирования заявителем или иным лицом, что влечет невозможность дальнейшего осуществления процедуры банкротства в отношении ТСЖ "Портовый".

В связи с тем, что факт отсутствия у должника какого-либо имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы, подтверждается материалами дела, то суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что расходы за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ТСЖ "Портовый" в размере 480 000 за период с 17.09.2009 по 17.04.2011 подлежит взысканию с ООО АВД "Дисциплина",

Доводы заявителя жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по данному вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВД "Дисциплина" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 апреля 2012 года по делу N А57-17/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

С.А. Жаткина А.Ю. Самохвалова