Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2011 г. N Ф06-8934/11 по делу N А65-6118/2010

г. Казань

10 октября 2011 г.

Дело N А65-6118/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Сабирова М.М., Петрова А.Л.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Гаязова Марата Шамильевича Романова А.С., г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2011 (судья Камалетдинов М.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Каплин С.Ю., Серова Е.А.)

по делу N А65-6118/2010

по жалобе Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Республике Татарстан, г. Чистополь Республики Татарстан, на действия (бездействие) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Гаязова Марата Шамильевича Романова Артема Сергеевича, г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2010 индивидуальный предприниматель Гаязов Марат Шамильевич (далее - ИП Гаязов М.Ш.) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурным управляющим утвержден Романов А.С.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Романова А.С., выразившееся в непредставлении отчета о ходе конкурсного производства собранию кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2011 жалоба удовлетворена. Действия конкурсного управляющего ИП Гаязова М.Ш. Романова А.С. в части непредставления отчета о ходе конкурсного производства собранию кредиторов признаны незаконными.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что в нарушении пункта 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий провел собрание кредиторов лишь 05.04.2011, то есть более чем через 3 месяца после утверждения его конкурсным управляющим.

В кассационной жалобе заявитель - конкурсный управляющий ИП Гаязова М.Ш. Романов А.С. - просит определение и постановление отменить, отказать в удовлетворении жалобы о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными.

При этом заявитель указывает, что суд не принял его доводы о временной нетрудоспособности в период с 14.02.2011 по 11.03.2011, материалами дела подтверждено, что собрание кредиторов состоялось 05.04.2011. Кроме того, суд признал незаконными действия арбитражного управляющего, а не бездействия, как просил уполномоченный орган.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве (действовавшей на дату открытия конкурсного производства) конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Утвержденный 08.12.2010 конкурный управляющий Романов А.С. провел первое собрание кредиторов 05.04.2011, тогда как должен был провести его не позднее 08.03.2011.

Отчет о деятельности конкурсного управляющего, информация о финансовом состоянии должника и его имуществе кредиторам в указанный срок также представлена не была.

Доводы конкурсного управляющего о его болезни с 14.02.2011 по 11.03.2011 обоснованно не приняты судьями первой и апелляционной инстанций во внимание, поскольку до 14.02.2011 собрание конкурсным управляющим не проводилось без уважительных причин.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий должен действовать добросовестно, разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Исходя из установленных обстоятельств, суды пришли к правильному выводу о том, что непредставление конкурсным управляющим Романовым А.С. собранию кредиторов в установленный законом срок отчета о своей деятельности и о ходе конкурсного производства является незаконным и нарушает права ФНС России как кредитора.

То, что в резолютивной части определения вместо "бездействия" указано "действия" является опиской, что не привело к принятию неправильного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 по делу N А65-6118/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.М. Сабиров А.Л. Петров