Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 11АП-14959/12

г. Самара

13 декабря 2012 г.

Дело N А65-6118/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Романова А.С. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2012 года по заявлению арбитражного управляющего Романова А.С. о взыскании денежных средств за проведение процедур несостоятельности (банкротства) по делу N А65-6118/2010 (судья Камалетдинов М.М.) о признании несостоятельным (банкротом) ИП Гаязова М.Ш. (ОГРНИП 304167736600880),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 8 декабря 2010 г. ИП Гаязов Марат Шамильевич, Чистопольский район (ИНН 164100165300, ОГРНИП 304167736600880) (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений об отсутствующем должнике, конкурсным управляющим утвержден Романов А.С.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2012 года конкурсное производство в отношении имущества индивидуального предпринимателя Гаязова Марата Шамильевича, Чистопольский район завершено.

21.05.2012 г. арбитражный управляющий Романов А.С.В обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан, о взыскании денежных средств за проведение процедур несостоятельности (банкротства) по делу N А65-6118/2010 за счет средств заявителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2012 г. отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 г. N 51 " о рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей".

Не согласившись с принятым судебным актом арбитражный управляющий Романов А.С. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права.

В суд апелляционной инстанции представители сторон, заинтересованных лиц не явились. Судебная коллегия апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями статей 123, 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием доказательств надлежащего уведомления.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268. 272 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта

В соответствии с п. 1 статьи 59 ФЗ от 26.02.2002 г. N 127-ФЗ " О несостоятельности( банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего ФЗ, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, лостаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего

Из материалов дела установлено, что Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2010 г. в отношении ИП Гаязова Марата Шамильевича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Романов Артем Сергеевич

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2010 г. ИП Гаязов М.Ш. признан несостоятельным( банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Романов А.С.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2012 г. конкурсное производство в отношении ИП Гаязова М.Ш. завершено, при этом судом установлено отсутствие у должника имущества.

Согласно отчета конкурсного управляющего А.С.Романова о движении денежных средств от 11.04.2012 года конкурсный управляющий частично оплатил вознаграждение временного управляющего за счет имущества должника за период с августа 2010 - сентябрь 2010 года включительно в размере 60000,00 руб.

Арбитражный управляющий просит взыскать вознаграждение за период с 07.07.2010 г. по 31.07.2010 г. в размере 24 193, 55 руб,за октябрь, ноябрь2010г. в размере 60 000 руб, с 01.12.2010 г. по 07.12.2010 г. в сумме 7 774 руб 19 коп., а всего 90 967 руб 74 коп

И расходы на оплату публикации о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете "Коммерсантъ" в размере 3840,66 руб.

Согласно п.20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. N 91 " О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если заявителем по делу выступал уполномоченный орган,то на основании п.3. ст. 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него( его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со ст. 242.3 Бюджетного Кодекса Российской Федерации.

Заявителем по делу о банкротстве ИП Гаязова М.Ш. является уполномоченный орган.

На основании указанных норм права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вознаграждение арбитражного управляющего за процедуру наблюдения и расходы на опубликование сведений о банкротстве подлежит подлежат взысканию с ФНС России в лицеМИФНС России N 12 по РТ)

Расчет вознаграждения проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и признается обоснованным. Расходы на опубликование сведений о банкротстве должника подтверждены документально.

Вывод суда первой инстанции о необходимости возложения обязанности по возмещению указанных расходов и выплате вознаграждения непосредственно на должника основаны на неправильном толковании заявителем п.28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 г. N 51 " О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей".

Сохранение обязанности должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве означает, что заявитель с момента возмещения указанных расходов арбитражному управляющему вправе потребовать от должника выплаты соответствующей суммы в пределах срока исковой давности.

Данный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой ( Постановление ФАС Поволжского округа от 22.11.2012 г. по делу А55-4106/2011)

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2012 года по делу N А65-6118/2010, принять новый судебный акт. Заявление арбитражного управляющего ИП Гаязова М.Ш. - Романова А.С. удовлетворить.

Взыскать в пользу Романова Артема Сергеевича с ФНС России в лице МИФНС России N 12 по Республике Татарстан расходы по вознаграждению арбитражного управляющего в сумме 90967 руб. 74 коп. и расходы на опубликование сведений о банкротстве должника в размере 3840 руб. 66 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова