Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 октября 2011 г. N Ф06-9881/11 по делу N А49-2715/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 6 апреля 2011 г. N А49-2715/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Губернский банк "Тарханы", г. Пенза,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.05.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй-Мастер", г. Пенза, о включении его требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Русская охота", г. Пенза, по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русская охота",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Губернский банк "Тарханы" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.05.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011.

В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба открытого акционерного общества "Губернский банк "Тарханы", на постановление апелляционной инстанции от 26.07.2011, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 11.05.2011, могла быть подана в срок до 26.08.2011 (с учетом статей 114, 188 АПК РФ).

Открытое акционерное общество "Губернский банк "Тарханы" обратился в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой - 21.09.2011 (согласно штампу Арбитражного суда Пензенской области), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ кассатор, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 29 л.

2. Акт Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2011 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Судья А.Л. Петров