Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 октября 2011 г. N Ф06-9253/11 по делу N А72-4042/2010

г. Казань

17 октября 2011 г.

Дело N А72-4042/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Абдулвагапова Р.Г.,

судей Сабирова М.М., Савкиной М.А.,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

заинтересованных лиц - извещены, не явились,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора Зубрий Надежды Павловны, г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2011 (судья Козюкова Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Каплин С.Ю., Садило Г.М.)

по делу N А72-4042/2010

по заявлению конкурсного кредитора Зубрий Надежды Павловны, г. Ульяновск, о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис" Фадеева Александра Николаевича, Ульяновская область, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис", г. Ульяновск (ИНН 7328504322, ОГРН 1057328067114) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис", г. Ульяновск (далее - ООО "Агро-Сервис", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Агро-Сервис" утвержден Фадеев Александр Николаевич (далее - конкурсный управляющий Фадеев А.Н., ответчик).

Конкурсный кредитор Зубрий Надежда Павловна, г. Ульяновск (далее - Зубрий Н.П., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Фадеева А.Н., выразившегося в непринятия мер по возврату имущества должника, а именно: 14 007 и 26 000 центнеров силоса, 250 тонн зерна, находящихся у третьих лиц.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011, заявление Зубрий Н.П. оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия доказательств злоупотребления конкурсным управляющим Фадеевым А.Н. предоставленным ему правом.

В кассационной жалобе Зубрий Н.П. с принятыми по делу судебными актами не согласилась, просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. При этом заявитель полагает, что судами допущено нарушение норм материального права, поскольку конкурсный управляющий Фадеев А.Н. владел сведениями о наличии имущества должника и фактах его незаконного выбытия. Кроме того, ответчик не принимал всех мер для исполнения своих обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 06.10.2011 от представителя конкурсного управляющего Фадеева А.Н. - Семеновой П.В. поступил отзыв на кассационную жалобу Зубрий Н.П. Между тем данный отзыв не подписан вышеуказанным представителем и не содержит соответствующую доверенность.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены либо изменения обжалованных судебных актов исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями, учредителем и генеральным директором ООО "Агро-Сервис" по состоянию на 05.07.2010 являлась Зубрий Н.П.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника и провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего предписано обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

В связи с тем, что руководителем ООО "Агро-Сервис" Зубрий Н.П. обязанность по передаче конкурсному управляющему Фадееву А.Н. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей ООО "Агро-Сервис" не была исполнена, и ответчик не имел возможности представить в суд первой инстанции акт приема-передачи указанных документации и имущества, 29.11.2010 конкурсный управляющий Фадеев А.Н. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об обязании Зубрий Н.П. передать ему финансово-хозяйственную документацию и материальные ценности должника во исполнение решения Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2010 (т. 2 л.д. 159-164). Конкурсному управляющему Фадееву А.Н. 06.12.2010 выдан исполнительный лист серии АС 000904655 (т. 2 л.д. 165-167).

Судами установлено, что Зубрий Н.П. как кредитор и учредитель ООО "Агро-Сервис" 26.01.2011 направила в адрес Арбитражного суда Ульяновской области первичные документы, подтверждающие принадлежность должнику имущества на праве собственности, что противоречит Закону о банкротстве, поскольку указанные документы должны были быть переданы конкурсному управляющему Фадееву А.Н. по акту приема-передачи. В материалах дела отсутствуют доказательства передачи Зубрий Н.П. как бывшим руководителем должника соответствующей документации конкурсному управляющему Фадееву А.Н.

Как указано временным управляющим в отчете и анализе финансового состояния должника по данным бухгалтерского учета от 01.07.2010 г. на балансе должника основные средства отсутствуют. Документы, подтверждающие выбытие основных средств, а также погашение какой-либо кредиторской задолженности, не представлены руководителем общества. Отсутствуют также: нематериальные активы, объекты незавершенного строительства, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные финансовые вложения, дочерние общества. Фактически первичные документы по дебиторской задолженности и запасы предприятия отсутствуют.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Каких-либо несоответствий Закону о банкротстве в действиях конкурсного управляющего Фадеева А.Н. судами не установлено.

При указанных обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий конкурсного управляющего Фадеева А.Н.

Доводы кассационной жалобы не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела и направлены на их переоценку. Нарушений судами норм материального и процессуального права не выявлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованных судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по делу N А72-4042/2010 оставить без изменения, кассационной жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Г. Абдулвагапов

Судьи

М.М. Сабиров М.А. Савкина