Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 октября 2011 г. N Ф06-8403/11 по делу N А57-819/2011

г. Казань

13 октября 2011 г.

Дело N А57-819/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Мосунова С.В., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова и комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 (председательствующий судья Тимаев Ф.И., судьи Грабко О.В., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-819/2011

по исковому заявлению ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова (ИНН 6453074026, ОГРН 1036405320456) к Комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2010 по 20.01.2011 в размере 35 581 рублей 70 копеек, при участии третьего лица - администрации муниципального образования "Город Саратов",

УСТАНОВИЛ:

ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (далее - Ассоциация ТСЖ, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовский области с исковыми требованиями, с учетом принятых судом уточнений в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - Комитет по финансам, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2010 по 20.01.2011 в размере 35 581 рублей 70 копеек с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга с 21.01.2011.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2011 производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2011 по день фактической уплаты долга прекращено. Этим же решением с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу Ассоциации ТСЖ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2010 по 20.01.2011 в размере 35 581 рублей 70 копеек.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 решение суда первой инстанции изменено в связи с неправильным, по мнению суда апелляционной инстанции, расчетом подлежащей взысканию суммы, а именно: отменено в части удовлетворения иска в сумме 1617 рублей 19 копеек, взыскано с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам в пользу Ассоциации ТСЖ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2010 по 19.01.2011 в размере 33 964 рублей 51 копеек, с Ассоциации ТСЖ в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 90 рублей 90 копеек государственной пошлины по иску.

Ответчик, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований Ассоциации ТСЖ отказать, мотивируя это отсутствием денежных средств в бюджете города Саратова, который является дефицитным.

Ассоциация ТСЖ также обратилась с кассационной жалобой, указывая на ошибочность расчета суда апелляционной инстанции, и просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции и взыскать с ответчика 2000 рублей госпошлины, уплаченной истцом при подаче кассационной жалобы.

Отзывы в суд кассационной инстанции не поступили.

Ответчик направил в суд заявление о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 АПК РФ, находит основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2010 по делу N А57-5486/2010 с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам за счет средств муниципальной казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу истца взысканы в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 7 512 887 рублей.

Для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2010 по делу N А57-5486/2010 выдан исполнительный лист серии АС N 001907827.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 28.09.2010 исх. N 11583 с требованием об оплате суммы задолженности. К письму были приложены оригинал исполнительного листа серии АС N 001907827, решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2011 по делу N А57-5486/2010 и документ, подтверждающий полномочия председателя Ассоциации ТСЖ.

Данные документы были получены Комитетом по финансам 28.09.2010.

Ответчик в письме от 28.12.2010 N 06-02-09/400 сообщил об истечении трехмесячного срока на исполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований и отсутствии возможности их исполнения.

Ответчик платежным поручением от 20.01.2011 N 75 перечислил истцу денежные средства в размере 7 512 887 рублей.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указывая, что ответчик должен нести ответственность по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что орган местного самоуправления, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета, в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием.

Таким образом, исполнительный лист серии АС N 001907827, поступивший ответчику 28.09.2010, должен быть исполнен не позднее 28.12.2010.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 28.06.2009 по делу N А12-9353/08-С9, неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, пунктом 2 постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", обоснованно взыскал с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу Ассоциации ТСЖ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2010 по 20.01.2011, то есть за 22 дня просрочки, в размере 35 581,70 рублей.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, указал, что истец, получив долг 20.01.2011, лишается права требования процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный день. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять за период с 29.12.2010 по 19.01.2011. Согласно расчету суда апелляционной инстанции, за указанный период сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 33 964 рубля 51 копейка, а 1617 рублей 19 копеек суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика. Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска в сумме 1617 рублей 19 копеек отменил, в иске в указанной части отказал, в остальной части судебный акт суда первой инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе Ассоциация ТСЖ указывает, что исковые требования и были заявлены за 22 дня просрочки за период с 29.12.2010 по 20.01.2011, то есть по 19.01.2011 (включительно). При расчете 20.01.2011 не включалось, просрочка за этот день не учитывалась. Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком денежного обязательства за 22 дня просрочки фактически составляют: (7 512 887) х 22 дня просрочки х 7,75/36000 = 35 581 рубль 70 копеек, что соответствует решению суда первой инстанции.

Судом кассационной инстанции расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, изложенный в заявлении и кассационной жалобе Ассоциации ТСЖ, принятый судом первой инстанции, проверен, и признан правомерным.

Судом апелляционной инстанции допущена арифметическая ошибка при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, что повлекло необоснованное изменение решения суда первой инстанции в части отказа удовлетворения иска в сумме 1617 рублей 19 копеек.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы Комитета по финансам, поскольку отсутствие денежных средств в бюджете города Саратова не может являться основанием для неисполнения вступивших в законную силу судебных актов в предусмотренные бюджетным законодательством сроки.

Судебные расходы Ассоциации ТСЖ, понесенные при рассмотрении настоящего дела в соответствии с правилами статей 102, 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу N А57-819/2011 в части отказа в удовлетворении иска в сумме 1617 рублей 19 копеек и взыскании с ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова в доход федерального бюджета Российской Федерации 90 рублей 90 копеек государственной пошлины по иску отменить, кассационную жалобу ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова удовлетворить.

В удовлетворении кассационной жалобы Комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" отказать.

Оставить в силе решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2011 по делу N А57-819/2011.

В соответствии с настоящим постановлением Арбитражному суду Саратовской области распределить судебные расходы по делу N А57-819/2011 за рассмотрение в суде кассационной инстанции.

Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

С.В. Мосунов Е.П. Герасимова