Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 октября 2011 г. N Ф06-8970/11 по делу N А12-7617/2002

г. Казань

13 октября 2011 г.

Дело N А12-7617/2002

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 21 октября 2011 г. N А12-7617/2002

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Абдулвагапова Р.Г.,

судей Богдановой Е.В., Савкиной М.А.,

при участии:

представителя должника - Годованюка Ю.Н. (доверенность от 07.10.2011 б/н),

заинтересованного лица - Жидкова В.А. (паспорт),

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

заинтересованных лиц - извещены, не явились,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Волгоградское областное правовое агентство" Рябова Сергея Анатольевича, г. Волгоград, и Жидкова Владимира Анатольевича, г. Москва,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2011 (судья Иванова Л.К.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Никитин А.Ю., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-7617/2002

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Волгоградское областное правовое агентство" Рябова Сергея Анатольевича, г. Волгоград, об обязании Финансово-экономического управления тыла Главного управления внутренних дел по Волгоградской области перечислить изъятые у общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское областное правовое агентство" (ИНН 3403001281, ОГРН 1043400722166) денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2003 общество с ограниченной ответственностью "Волгоградское областное правовое агентство", г. Волгоград (далее - ООО "Волгоградское областное правовое агентство", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2006 конкурсным управляющим ООО "Волгоградское областное правовое агентство" утвержден Рябов Сергей Анатольевич, г. Волгоград (далее - Рябов С.А., заявитель).

Рябов С.А. 01.03.2011 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об обязании Финансово-экономического управления тыла Главного управления внутренних дел по Волгоградской области (далее - Финансово-экономическое управление тыла ГУВД по Волгоградской области, ответчик) перечислить изъятые у ООО "Волгоградское областное правовое агентство" денежные средства в размере 1 327 000 рублей (с учетом уточнения требования).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011, в удовлетворении заявления Рябова С.А. отказано ввиду отсутствия доказательств, что изъятые денежные средства являются имуществом должника и что они арестованы.

В кассационной жалобе Рябов С.А. с принятыми по делу судебными актами не согласился, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом заявитель полагает, что судами сделан ошибочный вывод о недоказанности принадлежности спорных денежных средств должнику и факта ареста указанного имущества. Кроме того, кассационным определением Волгоградского областного суда от 20.06.2011 по делу N 22к-3329/2011 отменено постановление Центрального районного суда г. Волгограда от 09.04.2009 по делу N 3/7-190/09, на которое ссылаются суды.

В отзыве на кассационную жалобу филиал открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго" поддержал доводы заявителя и просил удовлетворить кассационную жалобу Рябова С.А.

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 обратился также Жидков Владимир Анатольевич, г. Москва, который просит вышеуказанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению Жидкова В.А. суды неправомерно не извещали его о времени и месте рассмотрения заявления Рябова С.А. об обязании ответчика перечислить изъятые у должника денежные средства в соответствующем размере. Кроме того, суды неправильно указывают место изъятия денежных средств и размер суммы.

Заявитель и ответчик по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены либо изменения обжалованных судебных актов исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями, единственный участник ООО "Волгоградское областное правовое агентство" - Жидков В.А., который являлся директором данного общества. Жидковым В.А. были приняты решения о реорганизации ООО "Волгоградское областное правовое агентство" путем присоединения к нему юридических лиц: СПК "Гусевский", СПК "Зензеватский", ТОО "Каменнобродское", СПК "Солодчинский", СПК "Клиновский", СПК "Октябрьский", СПК "Липовский". ООО "Волгоградское областное правовое агентство" 18.08.2003 признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. По заключению экспертизы финансового состояния должника, проведенной в рамках дела о банкротстве ООО "Волгоградское областное правовое агентство", в действиях Жидкова В.А., принявшего решения о присоединении юридических лиц, выявлены признаки преднамеренного банкротства.

Следственной частью Главного следственного управления при Главном управлении внутренних дел Волгоградской области 07.10.2005 в отношении Жидкова В.А. возбуждено уголовное дело N 530451 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 60-61).

В материалах дела содержится протокол осмотра места происшествия от 07.10.2005, из которого следует, что в рамках уголовного дела N 530451 был произведен осмотр помещения - кабинета директора ООО "Правовое агентство", в котором находился Жидков В.А., и изъяты денежные средства в сумме 1 300 000 рублей (л.д. 62-69).

Постановлением Следственной части Главного следственного управления при Главном управлении внутренних дел Волгоградской области от 03.02.2006 денежные средства в размере 400 000 рублей признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела N 530451. Постановлением Следственной части Главного следственного управления при Главном управлении внутренних дел Волгоградской области от 12.09.2006 по данному делу денежные средства в размере 927 000 рублей, происхождение которых не установлено, помещены на депозит Финансово-экономического управления тыла ГУВД по Волгоградской области.

Статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливает Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, согласно которому отменить наложение ареста как меру процессуального принуждения может только лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело.

Постановлением от 09.04.2009 по делу N 3/7-190/09 Центральный районный суд г. Волгограда удовлетворил жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Восход", признав незаконными действия заместителя начальника отдела Следственной части Главного следственного управления при Главном управлении внутренних дел Волгоградской области по удержанию денежных средств в размере 900 000 рублей, изъятых в ходе расследования уголовного дела N 530451, и обязал следственный орган перечислить денежные средства в указанном размере на расчетный счет сельскохозяйственного производственного кооператива "Восход".

Судами обоснованно указано на отсутствие в материалах дела доказательств, что денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, изъятые 07.10.2005 в ходе осмотра места происшествия при расследовании уголовного дела N 530451 в помещении ООО "Правовое агентство" в кабинете директора, являются имуществом должника и что именно денежные средства должника арестованы. При этом судебными инстанциями установлено, что из представленных Главным управлением внутренних дел Волгоградской области документов не следует, что изъятые денежные средства являются собственностью ООО "Волгоградское областное правовое агентство".

В кассационной жалобе Рябов С.А. ссылается на кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.06.2011 по делу N 22к-3329/2011, представленное в суд кассационной инстанции в виде незаверенной надлежащим образом копии, которым отменено постановление Центрального районного суда г. Волгограда от 09.04.2009 по делу N 3/7-190/09.

Между тем из материалов дела следует, что суд первой инстанции определением от 25.04.2011 отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении производства по заявлению Рябова С.А. ввиду отсутствия доказательств поступления в суд и принятия к производству кассационной жалобы должника на постановление Центрального районного суда г. Волгограда от 09.04.2009 по делу N 3/7-190/09. Суд апелляционной инстанции на соответствующее ходатайство не нашел оснований для отложения судебного разбирательства или приостановления производства по заявлению Рябова С.А. в рамках дела о банкротстве должника, поскольку денежные средства в размере 400 000 рублей приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела N 530451, расследование которого не завершено.

Доводы Жидкова В.А., изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции также признает необоснованными. Жидков В.А. не привлекался судом к участию в деле по рассмотрению данного заявления Рябова С.А. Однако он участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции и имел возможность излагать свои доводы. Более того, обжалованные судебные акты приняты не о его правах и обязанностях.

Доводы кассационных жалоб не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела и направлены на переоценку их выводов. Нарушений судами норм материального и процессуального права не установлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованных судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу N А12-7617/2002 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить Жидкову Владимиру Анатольевичу, г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, как ошибочно уплаченную при подаче кассационной жалобы чек-ордером от 06.09.2011. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Г. Абдулвагапов

Судьи

Е.В. Богданова М.А. Савкина