Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 октября 2011 г. N Ф06-7603/11 по делу N А12-17520/2010

г. Казань

14 октября 2011 г.

Дело N А12-17520/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрова А.Л.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2011 (судья Мигаль А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Никитин А.Ю.)

по делу N А12-17520/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Передовые криогенные технологии" об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Бобылева Альберта Эдуардовича, г. Волгоград, Волгоградская область (ИНН 344701596600, ОГРН 305346113203422),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2010 по заявлению должника возбуждено производство по делу N А12-17520/2010 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Бобылева Альберта Эдуардовича.

Определением от 26.10.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сватеева Е.В.

Решением от 05.04.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Панков О.М.

В период наблюдения в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Передовые криогенные технологии" (далее - ООО "ГК "Передовые криогенные технологии") о включении в реестр требований кредиторов его денежного требования к должнику на сумму 12 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2011 заявление удовлетворено. Суд включил требования ООО "ГК "Передовые криогенные технологии" в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 21.02.2011 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" к должнику на сумму 2 058 499 руб. 92 коп., обеспеченные залогом имущества должника.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 определение суда первой инстанции от 14.02.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Промсвязьбанк" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе банк просит отменить постановление от 17.05.2011 и принять новое решение. Считает, что суд не дал надлежащей оценки договору цессии от 14.07.2006 (как указано в жалобе), который банк считает ничтожным, как безвозмездную сделку. Указывает также на отсутствие доказательств извещения должника о состоявшейся уступке прав требования.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились.

Проверив законность принятых по существу рассмотрения заявленных кредитором требований определения и постановления, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В основание заявленных ООО "ГК "Передовые криогенные технологии" требований к должнику положены обстоятельства, связанные с неисполнением должником обязательств по возврату займа, возникшие из договора займа от 10.02.2010 N 1, заключенного должником с Погоновым Игорем Владимировичем, уступки Погоновым И.В. обществу прав требований к должнику по договору от 01.07.2010 N 5.

Суды первой и апелляционной инстанции установили факт заключения Погоновым И.В. и Бобылевым А.Э. 10.02.2010 договора займа и факт передачи должнику 12 000 000 руб. заемных средств, что не оспорено должником и временным управляющим и подтверждено письменным договором и распиской должника.

Суды также установили уступку 01.07.2010 первоначальным кредитором - Погоновым И.В., прав требования к должнику, вытекающих из договора займа, ООО "ГК "Передовые криогенные технологии"", что подтверждено письменным договором уступки прав требования.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии признаков ничтожности договора уступки прав требования по заявленным банком обстоятельствам - отсутствии доказательств возмездности договора цессии.

Согласно пункту 3 статьи 423 Кодекса договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки требования.

Существо оспариваемого договора также не позволяет считать его безвозмездным.

Уступка прав требования может быть открытой, когда должнику представлены доказательства перехода прав требований к новому кредитору, и скрытой - когда факт уступки прав требования должнику не известен. Скрытый характер цессии не влечет ничтожность договора уступки прав требования, в данном случае новый кредитор в силу пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации только несет риск неблагоприятных для него последствий исполнения должником обязательства первоначальному кредитору.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных судебных актов судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу N А12-17520/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Л. Петров

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.В. Богданова