Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 октября 2011 г. N Ф06-8999/11 по делу N А72-9460/2010

г. Казань

18 октября 2011 г.

Дело N А72-9460/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Гарифуллиной К.Р., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

истца - Жуковой А.Г. (доверенность от 20.01.2011 б/н),

ответчика - Грабовского Д.А. (доверенность от 24.08.2011 N 1329),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2011 (судья Хохлова З.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Каплин С.Ю., Серова Е.А.)

по делу N А72-9460/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Россойл", Ульяновская область, Радищевский район, (ИНН 7303019483, ОГРН 1027301408276) к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование", г. Ульяновск (ИНН 7710006391, ОГРН 1027700357244) о взыскании 6 021 793,52 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Россойл" (далее - истец, ООО "Россойл") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ГУТА - Страхование" (далее - ответчик, ЗАО "ГУТА - Страхование") о взыскании 6 021 793,52 руб., составляющих: 5 783 968,00 руб. - страховое возмещение в результате частичной гибели озимой пшеницы, 237 825,52 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2010 по 18.10.2010.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011, исковые требования удовлетворены. С ЗАО "ГУТА - Страхование" взыскано в пользу ООО "Россойл" 5 783 968,00 руб. - страховое возмещение, 237 825,52 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель истца с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить судебные акты без изменения.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия считает их неподлежащими отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 29.08.2008 между ЗАО "ГУТА - Страхование" (страховщик) и ООО "Россойл" (страхователь) заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур N ГС60-СУГУ/000036.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением урожаем сельскохозяйственных культур.

В соответствии с пунктом 2.2 договора страховым случаем является гибель или повреждение урожая сельскохозяйственной культуры, приведшие в недобору урожая и произошедшее в результате наступления опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений: засухи, заморозков, вымерзания, выпревания, градобития, пыльных, песчаных бурь, землетрясений, лавин, селя, половодья, переувлажнение почвы.

Общая страховая стоимость по договору составляет 29 347 367,00 руб.

Страховая премия составила 2 016 164,12 руб., которую истец оплатил в полном объеме.

Согласно пункту 2.10 договора по каждой сельскохозяйственной культуре установлена безусловная франшиза в размере 20% от страховой суммы, установленной для соответствующей культуры. Страховое возмещение не выплачивается, если сумма ущерба не превышает сумму франшизы по соответствующей культуре. В случае если сумма ущерба превышает сумму франшизы, страховое возмещение выплачивается в размере превышения суммы ущерба (но не более страховой суммы) над суммой франшизы по соответствующей культуре.

Также приложением к указанному договору стороны согласовали критерии опасных гидрометеорологических явлений, в том числе по засухе.

Засуха атмосферная: в период вегетации сельхозкультур отсутствие эффективных осадков (более 5 мм в сутки) за период не менее 30 дней подряд при максимальной температуре воздуха выше 25С (в южных районах -выше 30С). В отдельные дни (не более 25% продолжительности периода) возможно наличие максимальных температур ниже указанных пределов.

Засуха почвенная: в период вегетации сельхозкультур за период не менее 3 декад подряд запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-20 см. составляют не более 10 мм. или за период не менее 20 дней, если в начале периода засухи запасы продуктивной влаги в слое 0-100 см. были менее 50 мм.

Комиссионными актами обследования сельскохозяйственных озимых культур от 29.10.2008 и 24.04.2009 с участием истца, ответчика и эксперта Государственного научного учреждения Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии (далее - ГНУ УНИИСХ Россельхозакадемия) установлено, что на момент осмотра посевы озимой пшеницы площадью 3188 га. и озимой ржи площадью 2570 га. находятся в хорошем состоянии. Нормы высева и сроки сева соблюдены, растения находятся в фазе кущения.

Кроме того, комиссионным актом от 26.07.2009 зафиксировано, что по результатам контрольного обмолота биологическая урожайность озимой пшеницы на общей площади 3188 га. с учетом нормированных потерь при уборке, оприходовании и доработки составила 7,5ц/га. Согласно отчету ООО "Россойл" переданного в орган статистики г. Ульяновска 10.11.2009, сбор пшеницы озимой с участка площадью 3188 га. составляет также 7,5ц/га.

Как следует из экспертного заключения ГНУ УНИИСХ Россельхозакадемия, составленного экспертом Федорычевым С.Н. в присутствии председателя ЗАО "ГУТА - Страхование" и генерального директора ООО "Россойл", предприятие выполнило весь комплекс агротехнических мероприятий по уходу за растениями в данный период, но острый дефицит осадков в июне и июле 2009 года привел к резкому сокращению запасов влаги в почве на полях Радищевского района.

По данным AMP Радищево - осадков в июне выпало 33 мм (52% от нормы), в июле 26 мм (46% от нормы). Дожди носили жальный характер, выпадали лишь местами и были малоэффективными. Среднемесячная температура воздуха в июне и июле была выше среднемноголетнего значения на 2,9 градусов и на 0,8 градусов соответственно. Запасы продуктивной влаги соответственно уменьшились в пахотном слое почвы, что не способствовало хорошему развитию растений.

Также в материалы дела представлено заключение ГУ "Ульяновский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" от 09.09.2010 и таблица агрометеорологических данных АМП Радищево Радищевского района Ульяновской области за период с 01.06.2009 по 31.08.2009, согласно которому высокие температуры воздуха, дефицит осадков и недостаток влаги в почве создали неблагоприятные условия для развития зерновых культур и привели к снижению урожая озимых и яровых культур на полях ООО "Россойл" Радищевского района, Ульяновской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются комиссионным актом обследования объектов растениеводства, пострадавших в результате засухи от 07.08.2009, согласованного с ГОЧС Радищевского района и утвержденного Главой администрации Радищевского района.

Таким образом, в результате чрезвычайной ситуации (стихийного бедствия) следует, что в период с 15.05.2009 по 07.08.2009 в результате длительной засухи, при максимальной температуре воздуха свыше 25С, а также отсутствие запасов продуктивной влаги в слое почвы от 0-20см. не более 10мм., привело к засухе атмосферной и почвенной, в результате которой произошла гибель посевов озимых и яровых культур, в том числе озимой пшеницы на площади 3188 га.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В материалы дела представлен расчет страхового возмещения, произведенный истцом в соответствии с условиями договора за минусом безусловной франшизы 20%. (14,8-7,5) х 418,04-3 944 826,10 = 5 783 968, где: 14,8 ц/га урожайность по договору; 7,5 ц/га- фактическая урожайность, 418,04- прогнозируемая цена реализации; 3 944 826,10-франшиза.

Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 5 783 968,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 237 825,52 руб. за период с 10.03.2010 по 18.10.2010.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы процессуального права не нарушены и нормы материального права применены правильно, судебные акты законны и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу N А72-9460/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

К.Р. Гарифуллина А.А. Минеева