Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 октября 2011 г. N Ф06-8145/11 по делу N А49-8372/2010

г. Казань

19 октября 2011 г.

Дело N А49-8372/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

истца - Храмова А.В. по доверенности от 31.03.2011 N 24,

третьего лица - Кобрановой Т.В. по доверенности от 21.02.2011 N Д/11-164, Айдакина К.Н. по доверенности от 02.09.2011 N 02091155,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кирасирова Исляма Исхаковича, с. Средняя Елюзань Пензенской области,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.04.2011 (судья Бочкова Е.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А49-8372/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Пензенская энергосбытовая компания", г. Пенза (ИНН: 5835059003, ОГРН: 1055803000054) к индивидуальному предпринимателю Кирасирову Исляму Исхаковичу (ИНН: 581200071950, ОГРН: 304581217300058) о взыскании 76 182,84 руб., при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - "Пензаэнерго", г. Пенза (ИНН: 6450925977, ОГРН: 1076450006280),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Пензенской области обратилось открытое акционерное общество "Пензенская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Пензаэнергосбыт", истец) с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Кирасирову Исляму Исхаковичу (далее - ИП Кирасиров И.И., ответчик) о взыскании долга за безучетно потребленную электроэнергию в размере 76 182,84 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.04.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИП Кирасиров И.И. просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в иске ОАО "Пензаэнергосбыт" отказать.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда кассационной инстанции 06.10.2011 был объявлен перерыв до 15 часов 20 минут 12.10.2011.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.10.2006 между ОАО "Пензаэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ИП Кирасировым И.И. (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 6196, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель - принимать и оплачивать принятые электрическую энергию и мощность в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 9.1. договор действует с 01.10.2006 по 31.12.2007 и считается продленным на следующий год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, или о заключении нового договора.

18 мая 2010 года в ходе проверки приборов учета, установленных в щите учета на пекарне села Лопатино начальником службы РУПЭ Кузнецкого ПО в присутствии ИП Кирасирова И.И., а также инженера СРУПЭ были выявлены нарушения в работе прибора учета, в связи с чем прибор был снят без нарушения целостности пломбы "Пензаэнерго" и направлен для проведения экспертизы на завод-изготовитель, о чем был составлен акт обследования от 18.05.2010 N 001051 в присутствии ИП Кирасирова И.И.

По результатам проведения экспертизы счетчика А-1200 N 04009998 на заводе-изготовителе (общество с ограниченной ответственностью "Эльстер Метроника") составлен акт от 30.06.2010, согласно которому было установлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, выразившееся в наличии дополнительно подключенных элементов к заводской плате, которые невозможно было выявить без вскрытия корпуса счетчика; установлено нарушение заводских пломб на приборе учета, а также наличие следов вскрытия и повторного обжатия на пломбе госповерки. Указано, что дополнительно установленные устройства приводят к неправильной работе счетчика, при которой недоучитывается до 100% электроэнергии.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии в полном объеме послужило основанием для обращения ОАО "Пензаэнергосбыт" в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с ИП Кирасирова И.И. долга за безучетно потребленную электроэнергию в размере 76 182,84 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В силу пункта 151 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (далее - Правила N 530) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Безучетное потребление электрической энергии выявляет сетевая организация, о чем сообщает гарантирующему поставщику (пункт 154 Правил N 530). Стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии взыскивается энергосбытовой организацией с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 156 Правил N 530).

На основании пункта 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Объем безучетного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена (пункт 155 Правил N 530).

Факт безучетного потребления энергии подтвержден актом от 18.05.2010 и актом проверки счетчика заводом-изготовителем от 30.06.2010. В отношении порядка оформления данных документов нарушений судами не установлено.

Согласно пункту 5.6 договора от 01.10.2006 N 6196 в целях учета потребления электроэнергии в отсутствие приборов учета (безучетного потребления) объемы потребления электроэнергии определяются на основании установленной мощности электроприемников и количества часов их работы по паспорту электрохозяйства.

Судами установлено, что стоимость безучетного потребления рассчитана на основании данных паспорта электрохозяйства. Расчет объема и стоимости безучетного потребления проверен судебными инстанциями и признан правильным.

Доказательств оплаты потребленного энергоресурса ИП Кирасировым И.И. не представлено, поэтому суды правомерно удовлетворили требование ОАО "Пензаэнергосбыт" о взыскании 76 182,84 руб. стоимости неучтенной электрической энергии.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на независимое заключение специалиста Теплова В.А. судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку АПК РФ не предоставляет суду кассационной инстанции права оценивать доказательства, которые не были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций.

По той же причине ходатайство о приобщении указанного заключения к материалам дела подлежит отклонению судом кассационной инстанции и не может быть положено в основу постановления кассационного суда в силу части 3 статьи 286 АПК РФ.

Доводы ИП Кирасирова И.И. об отсутствии его вины в нарушении показаний прибора учета, были предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку.

То обстоятельство, что ранее прибор учета проверялся работниками служб электроснабжения (акты обследования от 26.04.2007, 13.12.2007, 10.07.2008) и каких-либо претензий к работе прибора не было, не исключает возможность обнаружения неисправности прибора учета при новой проверке.

Начисление стоимости безучетно потребленной электроэнергии произведено истцом не с момента предшествовавшей проверки, а за шесть месяцев, предшествующих дате (18.05.2010), в ходе которой было выявлено нарушение в работе прибора учета.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ отсутствуют.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.04.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу N А49-8372/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Э.Т. Сибгатуллин