Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 октября 2011 г. N Ф06-8316/11 по делу N А65-31074/2009

г. Казань

21 октября 2011 г.

Дело N А65-31074/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Нафиковой Р.А., Петрушкина В.А.,

при участии представителей:

истца - Белоусовой А.И., доверенность от 15.04.2010,

ответчика - Петрухиной Л.С., доверенность от 18.07.2011,

третьего лица - Бариев И.Г., паспорт,

в отсутствие:

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Некоммерческого партнерства "Загородный клуб", д. Ореховка Зеленодольского района Республики Татарстан,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи: Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.)

по делу N А65-31074/2009

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Таткоммунпромкомплект" (ОГРН 1041621002598), г. Казань, к Некоммерческому партнерству "Загородный клуб" (ОГРН 1051653031286), д. Ореховка Зеленодольского район, Республики Татарстан, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц - Бариева Ильсура Гафуровича, г. Казань, временного управляющего Некоммерческого партнерства "Загородный клуб" Салиной Жанны Алексеевны, г. Саратов, открытого акционерного общества "Ипотечное агентство Республики Татарстан", г. Казань, о взыскании 255 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Таткоммунпромкомплект" (далее - истец, ОАО "Таткоммунпромкомплект") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к некоммерческому партнерству "Загородный клуб" (далее - ответчик, НП "Загородный клуб") о взыскании 227 680 руб. 25 коп. лизинговых платежей за период с 10.01.2009 по 10.10.2009 по договору финансовой аренды (лизинга) от 25.12.2006 N ЛД03668, 31 320 руб. неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа и изъятии предмета лизинга - погрузчик ТСМ SSL 709 с дополнительным оборудованием.

Определением от 21.12.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Бариев Ильсур Гафурович.

Определением суда от 28.01.2010 по настоящему делу утверждено мировое соглашение между сторонами, где ответчик признал наличие денежного обязательства перед истцом и обязался возвратить лизинговое имущество.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2010 указанное определение суда отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении арбитражным судом определением от 19.04.2010 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены открытое акционерное общество "Ипотечное агентство по Республики Татарстан" и временный управляющий НП "Загородный клуб" Салина Жанна Евгеньевна.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2010 истцу отказано в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 227 680 руб. 25 коп. задолженности, 31 320 руб. неустойки за просрочку оплаты. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2010 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму лизинговых платежей за период до расторжения договора финансового лизинга, то есть до 21.07.2009, в размере 153 834 руб. 16 коп.; сумму за период после расторжения договора по дату, когда лизингополучатель должен был выкупить лизинговое имущество, то есть до 10.12.2009 в размере 88 091 руб. 44 коп.; а также пени за период с даты заключения договора по 10.12.2010 в размере 85 230 руб. 91 коп.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2011, с учетом определения от 03.05.2011, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 28 410 руб. 30 коп. неустойки. В остальной части иска отказано. С истца взыскано 357 руб. 18 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета, с ответчика - 2486 руб. 18 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 принят отказ ОАО "Таткоммунпромкомплект" от иска, решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе истец просит постановление апелляционного суда отменить в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Представитель истца доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представитель ответчика принятое апелляционной инстанцией постановление считает законным, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Третье лицо постановление апелляционного суда считает законным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.07.2011 представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции принял отказ от иска и прекратил производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2011, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Выводы апелляционного суда основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу N А65-31074/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Некоммерческого партнерства "Загородный клуб" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

Р.А. Нафикова В.А. Петрушкин