Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 г. N 11АП-5552/11

28 июля 2011 г.

Дело N А65-31074/2009

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М., судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ямалетдиновой Э.Р., с участием:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - представитель Петрухина Л.С., доверенность от 11.01.2011 г. от Бариева И.Г. - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу ОАО "Таткоммунпромкомплект", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2011 года по делу N А65-31074/2009 (судья Никулина И.Г.)

по иску ОАО "Таткоммунпромкомплект" (ИНН 1655063645, ОГРН 1041621002598), г. Казань,

к некоммерческому партнерству "Загородный клуб" (ИНН:1648017486, ОГРН:1051653031286), д. Ореховка, Зеленодольский район, Республика Татарстан,

третьи лица:

- Бариев И.Г., г. Казань,

- временный управляющий НП "Загородный клуб" Салина Жанна Алексеевна, г. Саратов,

- ОАО "Ипотечное агентство Республики Татарстан", г. Казань,

о взыскании 255 000 руб. долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Таткоммунпромкомплект" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к некоммерческому партнерству "Загородный клуб" о взыскании 227 680 25 руб. лизинговых платежей за период с 10.01.2009 по 10.10.2009 по договору финансовой аренды (лизинга) N ЛД03668 от 25.12.2006, 31 320 руб. неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа и изъятии предмета лизинга - Погрузчик ТСМ SSL 709 с дополнительным оборудованием.

Определением от 21.12.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Бариев Ильсур Гафурович.

Определением суда от 28.01.2010 по настоящему делу утверждено мировое соглашение между сторонами, где ответчик признал наличие денежного обязательства перед истцом и обязался возвратить лизинговое имущество.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2010 определение суда отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. При этом кассационная инстанция указала, что суд не дал оценки платежным поручениям с указанием наличия платежа и письмам ответчика, согласно которым обязательства ответчика по договору исполнялись, и исполнение истцом было принято.

При новом рассмотрении арбитражным судом определением от 19.04.2010 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены открытое акционерное общество "Ипотечное агентство по РТ" и временный управляющий некоммерческого партнерства "Загородный клуб" Салина Жанна Евгеньевна.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2010 отказано истцу в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, исковые требования удовлетворены частично: с некоммерческого партнерства "Загородный клуб" в пользу ОАО "Таткоммунпромкомплект" взыскано 227 680 руб. 25 коп. задолженности, 31 320 руб. неустойки за просрочку оплаты. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 решение оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2010 некоммерческое партнерство "Загородный клуб" объявлено несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Ибрагимов Р.С.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2010 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму лизинговых платежей за период до расторжения договора финансового лизинга, т.е. 21.07.2009, в размере 153 834 руб. 16 коп.; сумму за период после расторжения договора по дату, когда лизингополучатель должен был выкупить лизинговое имущество, т.е. 10.12.2009 в размере 88 091 руб. 44 коп.; а также пени за период с даты заключения договора по 10.12.2010 в размере 85 230 руб. 91 коп.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2011, с учетом определения от 03.05.2011, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 28 410 руб. 30 коп. неустойки. В остальной части иска отказано. С истца взыскано 357,18 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета, с ответчика - 2 486,18 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с этим неправильно применен закон.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 г. рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 30.06.2011 г. на 11 час. 00 мин.

30.06.2011 г. от представителя истца по факсу в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступило ходатайство об отказе от иска.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, отзывы на апелляционную жалобу не предоставляли.

Определением суда от 30.06.2011 г. судебное разбирательство отложено на 21.07.2011 г. на 11 час. 30 мин. в связи с отсутствием в материалах дела подлинника заявления об отказе от иска и документа, подтверждающего направление или вручение ответчику и третьим лицам копии указанного заявления.

11.07.2011 г. в канцелярию суда поступили вышеуказанные документы.

21.07.2011 г. в судебном заседании ответчик и третье лицо Бариев И.Г. возражали против прекращения производства по делу по основаниям, изложенным в отзыве на заявление об отказе от иска.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2011, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Довод ответчика о том, что отказ истца от иска нарушает права ответчика, поскольку определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани приостановлено рассмотрение дела по иску ОАО "Таткоммунпромкомплект" к некоммерческому партнерству "Загородный клуб" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи от 21.09.2010 г. N 21/09-п до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку предметом рассмотрения настоящего дела является иное требование, а именно: взыскание лизинговых платежей и пени.

Таким образом, оснований для отказа в принятии заявления истца об отказе от иска не имеется.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета. 28.01.2010 г. истцу Арбитражным судом Республики Татарстан была выдана справка на возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 5 426 руб. 28 коп.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ ОАО "Таткоммунпромкомплект" (ИНН 1655063645, ОГРН 1041621002598), г. Казань, от иска.

2. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2011 года по делу N А65-31074/2009 отменить.

3. Производство по делу N А65-31074/2009 по иску ОАО "Таткоммунпромкомплект" (ИНН 1655063645, ОГРН 1041621002598), г. Казань, к некоммерческому партнерству "Загородный клуб" (ИНН 1648017486, ОГРН 1051653031286), д. Ореховка, Зеленодольский район, Республика Татарстан, о взыскании 255 000 руб. долга, неустойки, прекратить.

4. Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

5. Возвратить ОАО "Таткоммунпромкомплект" (ИНН 1655063645, ОГРН 1041621002598), г. Казань, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению N 598 от 16.05.2011 г. и в сумме 3273 руб. 06 коп., перечисленную по платежному поручению N 5851 от 13.10.2009 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ш. Романенко Е.А. Терентьев