Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 октября 2011 г. N Ф06-9184/11 по делу N А65-2743/2011

г. Казань

25 октября 2011 г.

Дело N А65-2743/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрушкина В.А.,

судей Гарифуллиной К.Р., Нафиковой Р.А.,

при участии представителя:

истца - Гарафова Д.Р. (доверенность от 26.03.2011 N 4),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, г. Нижнекамск,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 (судья Сотов А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи: Карпов В.В., Шадрина О.Е.)

по делу N А65-2743/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство строительства и капитального - НК", г. Нижнекамск (ОГРН 1031619004405) к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, г. Нижнекамск (ИНН 1651044874) о взыскании 364 695 руб. 20 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство строительства и капитального - НК" (далее - ООО "Агентство строительства и капитального - НК", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (далее - комитет) о взыскании 364 695 руб. задолженности по договору поручения на осуществление функций заказчика от 04.04.2007 N 1/07-П/43.

Исковые требования основаны на положениях статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что на основании заключенного договора общество оказывало услуги по осуществлению функций заказчика по выполнению подрядных работ на объектах капитального строительства, перечисленных в постановлении руководителя комитета от 26.02.2001 N 68, факт выполнения работ подтвержден документально, однако ответчик, являясь доверителем, вознаграждение в установленном размере не оплатил.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 решение суда оставлено без изменения.

Судебные инстанции установили, что на основании договора поручения общество выполнило функции заказчика по строительству Городского культурного центра г. Нижнекамска, факт выполнения работ подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-19175/2010, однако установленное соглашением сторон вознаграждение комитет оплатил частично.

В кассационной жалобе комитета, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебные акты предлагается отменить как принятые с нарушением требований действующего законодательства, в иске отказать.

Заявитель полагает, что сумма убытков основана на контрактах от 29.08.2005 N 80/05, от 17.10.2005 N 93/05, от 21.03.2007 N 1/07, с учетом даты их заключения срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек, при этом муниципальным заказчиком могут выступать только органы местного самоуправления, договор поручения от 04.04.2007 N 1/07-П/43 считается незаключенным.

Представитель общества в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, не признает, указывая на то, что они не относимы к настоящему спору, доводы в кассационной жалобе тождественны жалобе, которая подавалась комитетом по делу N А65-19175/2010, каких-либо оснований для отмены судебных актов по рассматриваемому спору не приведено.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, выступлениях представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, постановлением руководителя комитета от 26.02.2007 N 68 утвержден перечень объектов капитального строительства и капитального ремонта на 2007 год.

Согласно приложению N 3 к названному постановлению Городской культурный центр включен в состав объектов капитального строительства.

В целях осуществления контроля и надзора за капитальным строительством бюджетной сферы между комитетом (доверитель) и ООО "Агентство строительства и капитального - НК" (поверенный) заключен договор поручения на осуществление функций заказчика от 04.04.2007 N 1/07-П/43.

Пунктом 1.1 названного договора предусмотрено, что поверенный обязуется осуществлять функции заказчика-застройщика от имени и за счет доверителя на объектах, согласно перечню приложения N 3 и постановлению руководителя комитета от 06.03.2007 N 68.

Согласно условиям пункта 3.1 договора вознаграждение поверенного за исполнение поручения составляет 2,5% от суммы выполненных работ по капитальному строительству.

Оплата вознаграждения производится доверителем в течение 5 дней со дня подписания актов выполненных работ.

Платежными поручениями подтверждается оплата доверителем оказанных услуг в размере 350 186 руб.

Справками о стоимости выполненных работ, подписанными между обществом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Домостроительное объединение - НК" (генподрядчик) за период с марта по июль 2007 года, подтверждается выполнение работ на объекте Культурный центр г. Нижнекамска.

Вместе с тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2010 по делу N А65-28430/2009 ООО "Агентство строительства и капитального - НК" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2010, принятым в рамках дела о несостоятельности, требования общества с ограниченной ответственностью "Домостроительное объединение - НК" в сумме 3 488 709 руб. 61 коп. включены в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Судебная инстанция, устанавливая требования, исходила из того, что в рамках договора от 21.03.2007 N 1/07 должник (общество) выступал муниципальным заказчиком в строительстве объекта "Культурный центр города Нижнекамска", за период с 26.03.2007 по 31.12.2007 конкурсный кредитор (общество с ограниченной ответственностью "Домостроительное объединение - НК") выполнил на объекте работы на общую сумму 28 595 248 руб., задолженность с учетом частичной оплаты составила 3 471 775 руб.

Другим решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2011 по делу N А65-19175/2010, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ООО "Агентство строительства и капитального - НК" к комитету о взыскании 3 488 709 руб. 61 коп. убытков.

Указанным решением суда также установлено, что агентство выступило в качестве муниципального заказчика и осуществило оплату работ за счет средств муниципального бюджета, объем работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Домостроительное объединение - НК", который был принят заказчиком по контракту от 21.03.2007 N 1/07 составил 28 485 062 руб., задолженность с учетом частичной оплаты составила 3 471 775 руб.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности за оказание услуг в рамках договора поручения на осуществления функций заказчика.

Содержащиеся в судебных актах выводы соответствуют материалам дела, действующему законодательству.

Статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Судебными инстанциями установлено, что общество, выполняя функции заказчика по строительству муниципального объекта "Культурный центр города Нижнекамска", приняло работы по муниципальному контракту от 21.03.2007 N 1/07 на общую сумму 28 485 062 руб., которые были выполнены обществом с ограниченной ответственностью "Домостроительное объединение - НК".

Пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку обстоятельства относительно правовой квалификации отношений между обществом, комитетом и обществом с ограниченной ответственностью "Домостроительное объединение - НК", а также объема работ, принятых заказчиком, установлены судебными инстанциями, оснований для их переоценки не имеется.

В нарушение действующего законодательства и условий договора комитет не оплатил стоимость вознаграждения при доказанности факта выполнения обществом функций заказчика при строительстве муниципального объекта и принятии работ от генподрядчика.

Доводы, изложенные в жалобе комитета, не касаются данного спора, кассационная жалоба по данному делу аналогична по содержанию кассационной жалобе, которая была рассмотрена в рамках другого дела (А65-19175/2010), каких-либо возражений относительно правильности применения судами норм действующего законодательства по настоящему делу жалоба не содержит.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по делу N А65-2743/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Петрушкин

Судьи

К.Р. Гарифуллина Р.А. Нафикова