Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2011 г. N Ф06-9131/11 по делу N А12-19991/2010

г. Казань

27 октября 2011 г.

Дело N А12-19991/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, - извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Горшковой Ангелины Валерьевны,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2011 (судья Напалкова Л.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Волкова Т.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-19991/2010

по заявлению индивидуального предпринимателя Горшковой Ангелины Валерьевны (ИНН 344311191101, ОГРНИП 306346027500035) о процессуальной замене истца (взыскателя) в рамках дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосервис" (ИНН 3447020884, ОГРН 1033400592664) к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" о взыскании 778 412,21 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волгоградэнергосервис" (далее - ОАО "Волгоградэнергосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" о взыскании 767 548,70 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда от 18.02.2010 N Юр-53/10/714/р-10, от 15.03.2010 N Юр-49/10/736/р-10, N Юр-50/10/734/р-10 и 10 863,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.07. 2010 по 08.10.2010.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2010 исковые требования Общества удовлетворены.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель Горшкова Ангелина Валерьевна (далее - ИП Горшкова А.В., Предприниматель) с заявлением от 29.03.2011 о замене взыскателя по делу N А12-19991/2010 с ОАО "Волгоградэнергосервис" на ИП Горшкову А.В. на основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 16.03.2011 N 01/184, основываясь на нормах статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011, производство по заявлению ИП Горшковой А.В. о процессуальном правопреемстве приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А12-6093/2011.

В кассационной жалобе Предприниматель просит отменить названные определение и постановление судов считая, что судами нарушены нормы процессуального права.

ОАО "Волгоградэнергосервис" в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в производстве Арбитражного суда Волгоградской области находится дело N А12-6093/2011 по иску ОАО "Волгоградэнергосервис" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области и ИП Горшковой А.В. о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности ОАО "Волгоградэнергосервис", проведенных 16.03.2011.

При принятии обжалуемых судебных актов суды правомерно исходили из того, что поскольку действительность результата публичных торгов по продаже дебиторской задолженности ОАО "Волгоградэнергосервис", проведенных Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области 16.03.2011, является предметом судебного разбирательства по делу N А12-6093/2011, то обстоятельства, установленные в ходе его рассмотрения, будут иметь существенное значение для правильного разрешения заявления ИП Горшковой А.В. о процессуальной замене и подтверждения ее права как взыскателя.

Таким образом, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о невозможности рассмотрения заявления ИП Горшковой А.В. до разрешения дела N А12-6093/2011 и на этом основании правомерно применили пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, приостановив производство по заявлению ИП Горшковой А.В. о процессуальном правопреемстве по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А12-6093/2011.

Доводы жалобы рассмотрены судом кассационной инстанции и отклонены как несостоятельные.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 по делу N А12-19991/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин С.А. Филимонов