Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2011 г. N Ф06-8661/11 по делу N А57-13609/2010

г. Казань

27 октября 2011 г.

Дело N А57-13609/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Петрушкина В.А.,

в отсутствие представителей сторон - извещены, не явились,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ТЕМП", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2011 (судья Комлева Л.П.), постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи: Комнатная Ю.А., Кузьмичев С.А.)

по делу N А57-13609/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Заволжье", с. Пригородное Пензенской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ТЕМП", г. Саратов, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Сарюником", г. Саратов, о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Заволжье" (далее - истец, ООО "Заволжье") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ТЕМП" (далее - ответчик, ООО "АФ "ТЕМП") о взыскании 400 000 руб. задолженности по соглашению о возложении обязанности исполнения обязательства на третье лицо от 08.09.2008, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8438 руб. 89 коп. за период с 15.09.2010 по 20.12.2010 включительно, исчисленных по учетной ставке 7,75% годовых на сумму задолженности, а с 23.12.2010 - по день фактической уплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сарюником" (далее - ООО "Сарюником").

Решением суда первой инстанции от 08.02.2011 требования ООО "Заволжье" удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы 400 000 руб. задолженности, 6458 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2010 по 30.11.2010, государственная пошлина в размере 11 129 руб. 16 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.05.2008 между ООО "Сарюником" (поставщик) и ООО "АФ "ТЕМП" (покупатель), был заключен договор поставки нефтепродуктов N 41.

Соглашением от 08.09.2008 ООО "АФ "ТЕМП" и ООО "Заволжье" договорились о том, что ООО "АФ "ТЕМП" с согласия ООО "Заволжье", возлагает на последнего свою обязанность по исполнению обязательств перед ООО "Сарюником" по оплате по договору поставки нефтепродуктов от 05.05.2008 N 41 в сумме 491 796 руб.

В соответствии с условиями названного соглашения за его исполнение ООО "АФ "ТЕМП" обязалось произвести расчет с ООО "Заволжье" в порядке и на условиях, которые будут определены сторонами дополнительно, либо моментом востребования.

После заключения соглашения истец, в исполнении своих обязательств по вышеуказанному соглашению, перечислил 400 000 руб. на расчетный счет ООО "Сарюником" тремя платежными поручениями от 09.09.2008 N 531, от 26.09.2008 N 584, от 08.10.2008 N 620.

Истец направил в адрес ответчика требование от 23.08.2010 о перечислении 400 000 руб. на расчетный счет ООО "Заволжье" в течение 14-ти дней со дня его получения, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно данным почтового уведомления вышеназванное требование ООО "АФ "ТЕМП" вручено 31.08.2010.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Заволжье" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик, оспаривая факт наличия у него данной задолженности перед ООО "Заволжье" указал, что его обязательство по оплате суммы основного долга по спорному соглашению в размере 400 000 руб. прекращено в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании сделанного им заявления о зачете встречного однородного требования.

В подтверждение доводов о взаимозачете требований, ООО "АФ "ТЕМП" представило следующие документы:

- договор подряда на выполнение сельскохозяйственных работ по уборке урожая от 06.10.2008;

- акт о завершении работ на поле от 08.10.2008;

- акт о выполнении работ от 08.10.2008,

- договор подряда от 25.07.2008 N 16/1 на выполнение сельскохозяйственных работ по уборке урожая;

- акт о выполненных работах от 20.08.2008;

- акт о завершении работ на поле от 15.08.2008;

- акт зачета взаимных требований юридических лиц от 29.10.2008;

- товарно-транспортные накладны за октябрь 2008 года.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Пунктом 4 спорного соглашения предусмотрена обязанность ООО "АФ "ТЕМП", при исполнении истцом данного соглашения, произвести расчет с ООО "Заволжье" в порядке и на условиях, которые будут определены сторонами дополнительно. Если такое дополнительное соглашение не заключено, то ООО "АФ "ТЕМП" обязано полностью рассчитаться с ООО "Заволжье" в течение 14 дней со дня получения требования об этом.

Судом установлено, что дополнительное соглашение о порядке и условиях расчета за исполнение ООО "Заволжье" соглашения от 08.09.2008 между сторонами не заключено.

Как следует из материалов дела, ООО "Заволжье" письмом от 23.08.2010 N 49 направило ответчику требование о возврате 400 000 руб.

Таким образом, в соответствии с условиями соглашения от 08.09.2008, срок исполнения обязательства у ООО "АФ "ТЕМП" определен моментом востребования денежных средств, который имел место в 2010 году.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", заявление о зачете встречного однородного требования, поступившее до наступления срока исполнения обязательства, не прекращает соответствующие обязательства с наступлением упомянутого срока.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок исполнения обязательства обществом на момент заявления о зачете еще не наступил, обязательства сторон не могли прекратиться по основанию, предусмотренному статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции сделал вывод о законности требований истца в части взыскания с ответчика 400 000 руб.

Встречные исковые требования в рамках настоящего спора ответчиком не заявлялись.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8438 руб. 89 коп. за период с 15.09.2010 по 20.12.2010 включительно, исчисленных по учетной ставке 7,75% годовых на сумму задолженности, а с 23.12.2010 по день фактической уплаты суммы долга.

Суд первой инстанции, согласившись с механизмом произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, указал на допущенную истцом ошибку при определении периода и количества дней просрочки.

Исходя из 75-ти дневной задержки платежей с 15.09.2010 по 30.11.2010, с учетом ставки рефинансирования 7,75%, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества о взыскании в его пользу с ответчика 6458 руб. 33 коп.

Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.

Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по кассационной жалобе относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2011, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу N А57-13609/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ТЕМП" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

Н.Н. Королёва В.А. Петрушкин