Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 июня 2012 г. N Ф06-3503/12 по делу N А57-13609/2010

г. Казань

04 июня 2012 г.

Дело N А57-13609/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Нагимуллина И.Р., Сергеева Г.А.,

в отсутствие представителей - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заволжье", г. Саратов

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2011 (судья Комлева Л.П.)и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 (председательствующий судья Жаткина С.А., судей Грабко О.В., Камерилова В.А.)

по делу N А57-13609/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Заволжье", г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Темп", г. Саратов (ИНН 6455038030, ОГРН 1046405508368), о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Сарюником", г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Заволжье" (далее -ООО "Заволжье", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ТЕМП" (далее -ООО "АФ "ТЕМП", ответчик) о взыскании 400 000 руб. задолженности по соглашению о возложении обязанности исполнения обязательства на третье лицо от 08.09.2008, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8438,89 руб. за период с 15.09.2010 по 20.12.2010 включительно, исчисленных по учетной ставке 7,75 % годовых на сумму задолженности, а с 23.12.2010 - по день фактической уплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сарюником" (далее - ООО "Сарюником").

Решением суда первой инстанции от 08.02.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2011, требования ООО "Заволжье" удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы 400 000 руб. задолженности, 6458,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2010 по 30.11.2010, государственная пошлина в размере 11 129,16 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В соответствии с решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2011 по делу N А57-13609/2010 судом первой инстанции выдан исполнительный лист от 27.06.201 Серия АС 001914974.

Постановлением от 19.08.2011 судебным приставом-исполнителем Ивановой Н.А. Фрунзенского районного отдела судебных приставов города Саратова управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области на основании исполнительного листа Серия АС 001914974 возбуждено исполнительное производство N 15685/11/45/64, в соответствии с которым предметом исполнения является задолженность в размере 406 458,33 руб.

ООО "АФ "Темп" обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2011 по делу N А57-13609/2010.

Определением суда первой инстанции от 26.12.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012, заявление ООО "АФ "Темп" удовлетворено в части, предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2011 по делу А57-13609/2010 до 01.05.2012.

В кассационной жалобе истец просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 324 АПК РФ и статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из содержания указанных норм, основанием для предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражного суда являются обстоятельства, которые объективно, помимо воли должника, препятствуют выполнению действий, предписываемых судебным актом.

АПК РФ не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а также запрета на повторное ее предоставление, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Таким образом, существо акта о предоставлении рассрочки находится в компетенции суда, выдавшего исполнительный лист, который в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные ответчиком документы, пришел к выводу о том, что единовременное взыскание всей присужденной решением денежной суммы может привести к затруднению коммерческой деятельности должника.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суды обоснованно исходили из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя.

Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 АПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу N А57-13609/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

И.Р. Нагимуллин Г.А. Сергеев