Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2011 г. N Ф06-10400/11 по делу N А57-3115/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аппетит", Саратовская область, г. Маркс

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2011 и постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аппетит", Саратовская область, г. Маркс к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Саратовской области, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении N 11 от 16.02.2011,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аппетит", Саратовская область, г. Маркс на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2011 и постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аппетит" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Саратовской области, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении N 11 от 16.02.2011 о наложении административного штрафа в размере 40 000 рублей.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

С 01 ноября 2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ статья 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аппетит" не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аппетит" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 05.10.2011 N 178.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 21 л., в том числе платежное поручение от 05.10.2011 N 178.

2. Справка от 27.10.2011 N ___ на возврат госпошлины.

Судья

И.Ш. Закирова