Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 октября 2011 г. N Ф06-9408/11 по делу N А12-16705/2010

г. Казань

28 октября 2011 г.

Дело N А12-16705/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гариповой Ф.Г., Логинова О.В.,

при участии представителей:

заявителя - Макарова В.А., доверенность от 21.10.2011 б/н,

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Волгоградское областное сельскохозяйственное предприятие "Заря"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Луговской Н.В., Смирников А.В.)

по делу N А12-16705/2010

по заявлению государственного унитарного предприятия "Волгоградское областное сельскохозяйственное предприятие "Заря" (ИНН: 3448025003, ОГРН: 10234043585040) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области о признании незаконным ненормативного правового акта, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Агро Химическая база",

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Волгоградское областное сельскохозяйственное предприятие "Заря" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области (далее - инспекция) от 11.06.2010 N 11.1507в в части доначисления единого сельскохозяйственного налога в размере 2 328 533 рублей, в том числе: за 2006 год в размере 794 230 рублей, за 2007 год в размере 428 545 рублей, за 2008 год в размере 1 105 758 рублей, начисления пеней в размере 304 892 рублей 13 копеек, в том числе 303 963 рублей 44 копеек за неуплату единого сельскохозяйственного налога, 928 рублей 69 копеек за неперечисление налога на доходы физических лиц, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа в размере 221 151 рублей 60 копеек за неуплату единого сельскохозяйственного налога, по статье 123 Кодекса в виде штрафа в размере 650 рублей за неуплату налога на доходы физических лиц. Предприятие также просило признать недействительным требование инспекции об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 28.07.2010 N 18324 в вышеуказанной части.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2010 заявленные требования удовлетворены в части, оспариваемые решение и требование инспекции признаны недействительными в части доначисления и предложения уплатить единый сельскохозяйственный налог в размере 1 731 313 рублей 73 копеек и соответствующие сумм пени. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 решение суда в части признания недействительным решения инспекции от 11.06.2010 N 11.1507в по доначислению единого сельскохозяйственного налога в размере 1 731 313 рублей 73 копеек и соответствующих сумм пени, и требования об уплате налога, штрафа, пени от 28.07.2010 N 18324 в вышеуказанной части отменено, в удовлетворении заявления в этой части предприятию отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2011 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 отменено в части отмены решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2010 о признании недействительным решения инспекции от 11.06.2010 N 11.1507в по взысканию штрафа по статье 123 Кодекса и пеней за неперечисление налога на доходы физических лиц и по доначислению 597 219 рублей 27 копеек единого сельскохозяйственного налога, отменено.

По эпизоду привлечения предприятия к налоговой ответственности по статье 123 Кодекса и доначисления пеней за неперечисление налога на доходы физических лиц оставлено в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2010, в части доначисления 597 219 рублей 27 копеек единого сельскохозяйственного налога дело направлено на новое рассмотрение Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 оставлено без изменений.

При новом рассмотрении постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 решение суда первой инстанции от 20.12.2010 отменено в части отказа признания недействительным решения инспекции от 11.06.2010 N 11.1507в, в части доначисления единого сельскохозяйственного налога в сумме 156 317 рублей, 47 копеек. В отмененной части принят новый судебный акт, которым удовлетворены заявленные требования предприятия о признании недействительным решения инспекции от 11.06.2010 N 11.1507в, в части доначисления единого сельскохозяйственного налога в сумме 156 317 рублей, 47 копеек, решение инспекции от 11.06.2010 N 11.1507в, в данной части отменено.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Проверив законность обжалуемого акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка предприятия по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, своевременности уплаты и перечисления, в том числе, единого сельскохозяйственного налога, в ходе которой была установлена неполная уплата предприятием единого сельскохозяйственного налога в размере 2 328 533 рублей, в том числе: за 2006 год - в размере 794 230 рублей, за 2007 год - в размере 428 545 рублей, за 2008 год в размере - 1 105 758 рублей.

Данные нарушения были зафиксированы в акте от 12.04.2010 N 11-025в/ДСП, на основании которого инспекцией вынесено решение от 11.07.2010 N 11.1507в о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Кодекса, в виде штрафа в размере 221 151 рублей 60 копеек и по статье 123 Кодекса, в виде штрафа в размере 650 рублей. Кроме того, указанным решением налогоплательщику начислена недоимка по единому сельскохозяйственному налогу в размере 2 328 533 рублей, в том числе: за 2006 год - в размере 794 230 рублей, за 2007 год - в размере 428 545 рублей, за 2008 год в размере - 1 105 758 рублей, а также пени в размере 304 892 рублей 13 копеек.

Не согласившись с указанным решением инспекции, предприятие обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, которое решением от 23.07.2010 N 5161 оставило решение налогового органа от 11.06.2010 N 11.1507в без изменения.

Кассационная инстанция, отменяя постановление суда апелляционной инстанции от 02.03.2011 в части доначисления 597 219 рублей 27 копеек единого сельскохозяйственного налога, исходила из следующего.

Суд первой инстанции решением от 20.12.2010 удовлетворил требования заявителя частично, из оспариваемой суммы иска 2 328 533 рублей, удовлетворено требование в размере 1 731 313 рублей 73 копейки.

В эту сумму включены эпизоды с Волгоградской городской общественной организации "Спортивная Федерация инвалидов" - 46 380 рублей, с обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Арго Химическая База" - 1 528 614 рублей, эпизод с субсидиями, уплаченных в расходной части 156 317 рублей 47 копеек.

В мотивировочной части решения арбитражный суд первой инстанции указал на неправомерность доначисления единого сельскохозяйственного налога в сумме 597 219 рублей 27 копеек.

Однако в резолютивной части данная сумма в удовлетворенную часть иска не включена, указана лишь сумма 1 731 313 рублей 73 копейки.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда в удовлетворенной части, ни в резолютивной части, ни в мотивировочной части постановления по эпизоду с доначислением суммы 597 219 рублей 27 копеек оценку не дал.

В связи с чем суд кассационной инстанции постановлением от 24.05.2011 отменил постановление суда апелляционной инстанции, в отмененной части по эпизоду по доначислению суммы 597 219 рублей 27 копеек направил на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции, вновь рассматривая дело в постановлении от 13.07.2011 указал, что в резолютивной части постановления кассационной инстанции от 24.05.2011 допущена опечатка.

Коллегия считает, что данный вывод суда апелляционной инстанции противоречит материалам дела.

Федеральным арбитражным судом Поволжского округа 16.08.2011 вынесено определение об отказе в исправлении опечатки.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и текст постановления от 24.05.2011, не выявил наличие в нем арифметических ошибок.

При этом указал, что заявление инспекции об исправлении арифметической ошибки направлено на изменение содержания постановления суда кассационной инстанции, что противоречит части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исходя из вышеизложенного судебная коллегия считает правомерным вывод заявителя жалобы о том, что при вынесении постановления от 13.07.2011 суд апелляционной инстанции произвольно применил постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа и не исследовал обстоятельства, на необходимость исследования которых указала кассационная инстанция.

Суд апелляционной инстанции, посчитав опечаткой сумму указанную в постановлении суда кассационной инстанции дал оценку эпизоду по доначислению 156 317 рублей 47 копеек не отмененному кассационной инстанцией.

При таких обстоятельствах, коллегия считает, что судом апелляционной инстанции не выполнены указания кассационной инстанции, изложенной в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2011.

В связи с чем постановление суда апелляционного инстанции от 13.07.2011 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу N А12-16705/2010 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Ф.Г. Гарипова О.В. Логинов