Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 ноября 2011 г. N Ф06-9501/11 по делу N А65-26131/2010

г. Казань

01 ноября 2011 г.

Дело N А65-26131/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Нафиковой Р.А., Петрушкина В.А.,

при участии представителей:

ответчика - 1) Семеновой А.В., доверенность от 22.06.2011, 2) Хасанова А.А., доверенность от 01.09.2011,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРАЛФУД", г. Москва,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2011 (судья Логинов О.В.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 (председательствующий судья Лукьянова Т.А., судьи: Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-26131/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРАЛФУД", г. Москва, (ИНН 7701864643, ОГРН 1107746060267), к открытому акционерному обществу "Казанский мясокомбинат", г. Казань, (ИНН 1660000175, ОГРН 1021603622325), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Галакси Эф Ай", г. Москва, о взыскании 918 080 руб. долга, 162 518 руб. 51 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРАЛФУД" (далее - истец, ООО "ЦЕНТРАЛФУД") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Казанский мясокомбинат" (далее - ответчик, ОАО "Казанский мясокомбинат") о взыскании 918 080 руб. задолженности за продукцию, полученную по товарным накладным от 21.10.2008 N РНк-000696, от 10.11.2008 N РНк-000747, 162 518 руб. 51 коп. в счет оплаты процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 01.11.2010 в связи с нарушением сроков оплаты за продукцию, полученную по товарным накладным от 21.10.2008 N РНк-000696, от 10.11.2008 N РНк-000747. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Галакси Эф Ай" (далее - ООО "Галакси Эф Ай").

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, дело направить на новое рассмотрение.

Представитель ответчика принятые судебные акты считает законными, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Галакси Эф Ай" по товарным накладным от 21.10.2008 N РНк-000696 (932 086 руб.), от 10.11.2008 N РНк-000747 (789 018 руб.) осуществило поставку ОАО "Казанский мясокомбинат" продукции (натуральную оболочку BER Ш95-115, Ш22/24, Ш43/46).

Ответчиком продукция оплачена частично, товарная накладная N РНк-000696 не оплачена на сумму 432 086 руб., товарная накладная N РНк-000747 не оплачена на сумму 485 994 руб. Общая сумма задолженности составила 918 080 руб.

Договором возмездной уступки права (цессии) N 01/уп от 01.10.2010 (далее - договор уступки), ООО "Галакси Эф Ай" (цедент) уступило ООО "ЦЕНТРАЛФУД" (цессионарий) права требования оплаты товаров, поставленных ООО "Галакси Эф Ай " в адрес ОАО "Казанский мясокомбинат" согласно товарным накладным от 21.10.2008 N РНк-000696, N РНк-000747 от 10.11.2008, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты суммы задолженности за переданный и неоплаченный товар.

Судом первой инстанции установлено, что поставка товаров по товарным накладным от 21.10.2008 N РНк-000696, от 10.11.2008 NРНк-000747 осуществлялась третьим лицом в адрес ответчика в рамках договорных отношений.

Между третьим лицом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 15.08.2007 N 55-кп (далее - договор поставки), по условиям которого ООО "Галакси Эф Ай" обязалось принять и оплатить товар в сроки, в количестве и ассортименте, согласно письменным заявкам (на каждую партию), являющимися неотъемлемыми частями этого договора (пункт 1.1 договора).

Исследовав вышеуказанный договор, суд пришел к выводу, что в данном договоре согласованы все существенные условия и, соответственно, договор, является заключенным.

Наименования и количество поставляемого товара согласованы сторонами договора поставки в заявках.

Третье лицо приступило к исполнению данного договора, поставив в исполнение вышеуказанных заявок соответствующие товары в согласованном количестве, что подтверждается материалами дела.

Исходя из положений пункта 7.1 договора поставки, договор вступает в силу с момента его подписания, действует до 15.08.2008 и автоматически возобновляется на каждый следующий год, если он не расторгнут ни одной из сторон путем письменного уведомления.

Уведомления о расторжении указанного договора в материалы дела не представлены.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Условиями пункта 12.5 договора поставки от 15.08.2007 N 55-кп предусмотрен запрет на передачу сторонами своих прав и обязанностей по договору третьим лицам без согласия другой стороны.

Согласно условиям договора поставки на уступку права требования необходимо письменное согласие должника.

ОАО "Казанский мясокомбинат" своего письменного согласия на переуступку не давало.

Ссылки истца на то, что договор от 15.08.2007 N 55-кп не заключен, поскольку не подписан ответчиком, опровергаются представленным ответчиком договором (копией), приложениями N 2, 3, 5 к договору от 15.08.2007 N 55-кп года, подписанными и заверенными печатями третьего лица и ответчика, в которых они согласовали цены товара.

Факт согласования в рамках этого договора цен в указанных приложениях истцом не оспорен и не опровергнут.

Ссылки истца на то, что указанный договор от 15.08.2007 N 55-кп не действовал во время поставки по спорным накладным (от 21.10.2008 N РНк-000696, от 10.11.2008 N РНк-000747), поскольку третьим лицом и ответчиком 15.08.2008 был подписан договор N 60-кп, судом отклонены, поскольку подписание нового договора не означает безусловного прекращения действия прежнего договора.

Судом первой инстанции установлено, что договор от 15.08.2008 N 60-кп был подписан на тех же условиях, что и договор от 15.08.2007 N 55-кп, существенные условия договора были согласованы сторонами в соответствующих заявках.

Договор от 15.08.2008 N 60-кп также содержит пункт 12.5, в соответствии с которым ни одна из сторон не имеет права передавать свои права и обязанности по этому договору третьей стороне без письменного согласия другой стороны.

Исходя из изложенного судом первой инстанции в удовлетворении иска отказано.

Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.

Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по кассационной жалобе относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2011, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу N А65-26131/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

Р.А. Нафикова В.А. Петрушкин