Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 ноября 2011 г. N Ф06-9182/11 по делу N А65-25839/2010

г. Казань

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Афанасьева И.Н., Салиховой З.И.,

при участии представителя:

ответчика - Голубцова А.С. (доверенность от 11.12.2010 б/н),

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Правис"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2011 (судья Абдрахманов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-25839/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Правис" (ИНН: 1655080986, ОГРН: 1041621011398) к товариществу собственников жилья "Наш дом-7" (ИНН: 1657049710, ОГРН: 1041625409220) об обязании привести в надлежащее состояние для использования кабели электроснабжения, с привлечением третьих лиц: индивидуального предпринимателя Полукеевой Валентины Сергеевны (ИНН: 165111025603, ОГРНИП: 308169005800511), открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (ИНН: 1657082308, ОГРН: 1091690003481), общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Унистрой А" (ИНН: 1660054734, ОГРН: 1021603634172),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Правис" (далее - истец) с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Наш дом -7" (далее - ответчик) об обязании привести в надлежащее состояние для использования кабели электроснабжения, как это было принято при приемке законченного строительством объекта дома N 15 "б" по ул. Чуйкова г. Казани приемочной комиссией по акту N 45 ж-252 (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2011 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от истца поступил отказ от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять заявленный отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Правис" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по делу N А65-25839/2010 принять, производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.Н. Афанасьев З.И. Салихова