Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 ноября 2011 г. N Ф06-9352/11 по делу N А57-2824/2011

г. Казань

02 ноября 2011 г.

Дело N А57-2824/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В., Савкиной М.А.,

при участии представителя:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Корпорацией "ЖилСтройИнвест" Рощина М.М. - Гущина Ф.А., доверенность от 07.10.2011 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Корпорация "ЖилСтройИнвест", г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2011 (председательствующий судья Шкунова Е.В., судьи Малаева Р.А., Чирков О.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Жаткина С.А, Шалкин В.Б.)

по делу N А57-2824/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Корпорация "ЖилСтройИнвест", г. Саратов (ИНН 6450069613, ОГРН 1036405025711), о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области 15.03.2011 поступило заявление от ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Корпорация "ЖилСтройИнвест" (далее - ООО Корпорация "ЖилСтройИнвест") о признании предприятия несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открытии в отношении него конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2011 производство по делу N А57-2824/2011 по заявлению ликвидатора ООО Корпорация "ЖилСтройИнвест" прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что судом уже вынесено решение о признании должника несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника по заявлению кредитора, который обратился в суд ранее, чем представитель ликвидатора.

В кассационной жалобе заявитель - ликвидатор ООО Корпорация "ЖилСтройИнвест" - просит определение и постановление отменить, признать ООО Корпорация "ЖилСтройИнвест" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим ООО Корпорация "ЖилСтройИнвест" Перелыгина А.А., члена саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", утвердить размер вознаграждения конкурсного управляющего 30 000 руб.

При этом заявитель указывает, что в соответствии со статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) применение упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника возможно только по заявлению ликвидационной комиссии, а не кредитора.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, 04.03.2011 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество Коммерческий банк "Газинвестбанк" (далее - ОАО КБ "Газинвестбанк") с заявлением о признании ООО Корпорация "ЖилСтройИнвест" несостоятельным (банкротом) и утверждении временного управляющего.

Определением от 09.03.2011 года заявление ОАО КБ "Газинвестбанк" оставлено без движения до 29.03.2011.

В связи с устранением ОАО КБ "Газинвестбанк" обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2011 принято к производству заявление ОАО КБ "Газинвестбанк" о признании ООО Корпорация "ЖилСтройИнвест" несостоятельным (банкротом), и возбуждено производство по делу N А57-2430/2011.

15.03.2011 в Арбитражный суд Саратовской области обратился ликвидатор ООО Корпорация "ЖилСтройИнвест" с заявлением о признании ликвидируемого должника ООО Корпорация "ЖилСтройИнвест" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2011 принято к производству заявление ликвидатора ООО Корпорация "ЖилСтройИнвест" и возбуждено производство по делу N А57-2824/2011, судебное заседание назначено на 13.04.2011.

Определением суда от 13.04.2011 (л.д. 65) слушание дела отложено на 18.05.2011.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.05.2011 ООО Корпорация "ЖилСтройИнвест" признано несостоятельным (банкротом), требования ОАО КБ "Газинвестбанк" включены в реестр требований кредиторов должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.

Если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

Согласно статье 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

Таким образом, первым заявление о признании должника банкротом было подано кредитором - ОАО КБ "Газинвестбанк" - и оно правомерно было рассмотрено судом ранее заявления, поданного председателем ликвидационной комиссии.

Поскольку в отношении одного должника может вестись только одно дело о банкротстве, то суд, установив наличие в производстве Арбитражного суда Саратовской области дела N А57-2430/2011 о признании ООО Корпорация "ЖилСтройИнвест" несостоятельным (банкротом), в рамках которого уже принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом), правомерно прекратил производство по делу N А57-2824/2011.

Доводы о неправомерности применения судом упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, не могут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции в рамках дела N А57-2824/2011, поскольку судебный акт о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника вынесен в рамках дела N А57-2430/2011.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 по делу N А57-2824/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.В. Богданова М.А. Савкина