Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 12АП-4727/11

г. Саратов

Дело N А57-2824/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сопрун Е.С.,

при участии представителя "Агентство по страхованию вкладов" Ярошенко А.В., доверенность от 31.03.11 года, представителя Некоммерческого партнерства "Региональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Семеновой Е.Н., действующей по доверенности от 11.01.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Корпорация "ЖилСтройИнвест" (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2011 года по делу N А57-2824/2011 (председательствующий судья Шкунова Е.В., судьи Малаева Р.А., Чирков О.Г.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Корпорации "ЖилСтройИнвест" (г. Саратов)

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области 15.03.2011 года поступило заявление от ликвидатора ООО Корпорация "ЖилСтройИнвест" о признании предприятия несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открытии в отношении него конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2011 года производство по делу N А57-2824/2011 по заявлению ликвидатора ООО Корпорация "ЖилСтройИнвест" прекращено.

Не согласившись с принятым определением, ликвидатор ООО Корпорация "ЖилСтройИнвест" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, признать ООО Корпорация "ЖилСтройИнвест" несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим ООО Корпорация"ЖилСтройИнвест" Перелыгина Алексея Александровича, члена Саморегулируемой организации Некоммерческое партнёрство "Региональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

По мнению подателя апелляционной жалобы Решение Арбитражного суда от 11.05.2011 года по делу N А57-2430/11 не соответствует требованиям закона. При принятии решения судом были нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих поддерживает доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 04.03.2011 года в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО КБ "Газинвестбанк" с заявлением о признании ООО Корпорация "ЖилСтройИнвест" несостоятельным (банкротом) и утверждении временного управляющего.

Определением от 09.03.2011 года заявление ОАО КБ "Газинвестбанк" оставлено без движения до 29.03.2011 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.

Если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

Согласно статье 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

В связи с устранением ОАО КБ "Газинвестбанк" обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2011 года принято к производству заявление ОАО КБ "Газинвестбанк" о признании ООО Корпорация "ЖилСтройИнвест" несостоятельным (банкротом), и возбуждено производство по делу N А57-2430/2011 (дата поступления заявления в суд 04.03.2011).

15.03.2011 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился ликвидатор ООО Корпорация "ЖилСтройИнвест" Назарова Е.В. с заявлением о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью Корпорация "ЖилСтройИнвест" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2011 года принято к производству заявление ликвидатора ООО Корпорация "ЖилСтройИнвест" и возбуждено производство по делу N А57-2824/2011, судебное заседание назначено на 13 апреля 2011 года.

Определением суда от 13 апреля 2011 года ( л.д. 65) слушание дела отложено на 18 мая 2011 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 мая 2011 года ООО Корпорация "ЖилСтройИнвест" признано несостоятельным (банкротом), требования КБ "Газинвестбанк" включены в реестр требований кредиторов должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Таким образом, анализ норм права, последовательность процессуальных действий суда первой инстанции приводят судебную коллегию к выводу о том, что поскольку первым подал заявление о признании должника банкротом кредитор ОАО КБ "Газинвест" , следовательно его заявление и должно было быть рассмотрено ранее заявления председателя ликвидационной комиссии.

Доводы апелляционной жалобы, не принимаются судебной коллегией во внимание и не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта, поскольку направлены на переоценку выводов суда в связи с принятием решения о признании должника банкротом в рамках дела N А57-2430/11

Таким образом, суд первой инстанции, установив наличие в производстве Арбитражного суда другого дела о признании должника банкротом, обоснованно прекратил производство по данному делу на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в производстве одного арбитражного суда не может быть несколько дел о несостоятельности (банкротстве) должника.

Руководствуясь статьями 268- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2011 года по делу N А57-2824/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

С.А. Жаткина В.Б. Шалкин