Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 ноября 2011 г. N Ф06-8947/11 по делу N А57-10549/2010

г. Казань

03 ноября 2011 г.

Дело N А57-10549/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кедр-2000", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2011 (судья Игнатьев Д.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Агибалова Г.И., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-10549/2010

по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", г. Саратов (ИНН 6454003331) к обществу с ограниченной ответственностью "Кедр-2000", г. Саратов (ИНН 6453053805, ОГРН 1026403056932) о взыскании задолженности в размере 2 730 004 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" (далее - МУПП "Саратовводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Кедр-2000" (далее - ООО "Кедр-2000", ответчик) о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с апреля 2010 года по июнь 2010 года в размере 62 902 руб. 85 коп.

ООО "Кедр-2000" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к МУПП "Саратовводоканал" о взыскании денежных средств за непоставленные коммунальные услуги за период с ноября 2008 года по июнь 2010 года в размере 363 925 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2011 исковые требования МУПП "Саратовводоканал" удовлетворены. С ООО "Кедр-2000" в пользу МУПП "Саратовводоканал" взыскана задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с апреля 2010 года по июнь 2010 года в размере 62 902 руб. 85 коп.

Встречные исковые требования ООО "Кедр-2000" удовлетворены в части. С МУПП "Саратовводоканал" в пользу ООО "Кедр-2000" взыскано неосновательное обогащение в размере 9410 руб. 50 коп. В удовлетворении встречных исковых требованиях в части взыскания неосновательного обогащения в размере 354 515 руб. 24 коп. отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО Кедр-2000" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между МУПП "Саратовводоканал" (предприятие ВКХ) и ООО "Кедр-2000" (абонент) был заключен договор от 25.07.2008 N 8689 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В соответствии с условиями названного договора предприятие ВКХ осуществляет через присоединенную сеть отпуск питьевой воды абоненту и прием от него сточных вод в систему канализации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судами установлено, в апреле 2010 года ответчиком было потреблено услуг по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 2 730 004 руб. 21 коп.

В соответствии с пунктом 4.5 договора от 25.07.2008 N 8689 расчеты за питьевую воду и принятые сточные воды производятся путем выставления предприятием ВКХ платежного требования в акцептном порядке в отделении банка абонента, оплата которого производится:

- путем перечисления денежных средств, собранных от населения, на расчетный счет предприятия ВКХ или путем внесения абонентом денежных средств в кассу предприятия ВКХ;

- по счетам, выставленным на собственные нужды абонента, путем перечисления денежных средств, собранных от населения, на расчетный счет предприятия ВКХ или путем внесения абонентом денежных средств в кассу предприятия ВКХ не позднее 5 рабочих дней с момента получения счетов абонентом.

Окончательный расчет за израсходованную абонентом питьевую воду и принятые сточные воды производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, после оформления двухстороннего акта оказанных услуг.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику были выставлены платежные требования: за апрель 2010 года - от 08.04.2010 N 8696 на сумму 942 685 руб. 32 коп.; за май 2010 года - от 11.05.2010 N 8696 на сумму 917 592 руб. 90 коп.; за июнь 2010 года - от 08.06.2010 N 8696 на сумму 894 910 руб. 39 коп., всего на сумму 2 730 004 руб. 21 коп.

Ответчиком по предъявленным к оплате в спорном периоде платежным требованиям оплата в полном объеме не производилась, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 62 902 руб. 85 коп., что подтверждено материалами дела.

Поэтому требования о взыскании этой задолженности правомерно удовлетворены арбитражным судом.

Выводы судов в части встречных требований ООО "Кедр" также соответствуют нормам права и материалам дела.

ООО "Кедр-2000" полагает, что МУПП "Саратовводоканал" необоснованно выставляло требования на оплату воды и прием сточных вод по договору от 25.07.2008 N 8696:

- за декабрь 2008 года по домам, в которых отсутствовала подача холодного водоснабжения, не поставлены услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по указанным в приложении адресам на сумму 179 810 руб. 37 коп.;

- за январь 2009 года по домам, в которых отсутствовала подача холодного водоснабжения, не поставлены услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по указанным в приложении адресам на сумму 134 660 руб. 95 коп., всего за декабрь 2008 года и январь 2009 года 314 471 руб. 32 коп.

Кроме того, по мнению ООО "Кедр-2000", МУПП "Саратовводоканал" неосновательно обогатилось:

- на сумму 45 038 руб. 62 коп. за ноябрь 2008 года за утечку холодной воды по адресу ул. Гвардейская, д. 26;

- на сумму 4415 руб. 80 коп. за август 2009 года за необоснованное выставление завышенного количества жителей, якобы проживающих в домах, обслуживаемых ООО "Кедр-2000", а всего на сумму 363 925 руб. 74 коп.

Суд первой инстанции требования о взыскании неосновательного обогащения за оплаченные, но не оказанные МУПП "Саратовводоканал" услуги по водоснабжению и водоотведению за декабрь 2008 года и январь 2009 года в размере 314 471 руб. 32 коп. нашел обоснованными только в части 4994 руб. и пришел к правильному выводу, что материалами дела не подтверждается факт отключения водоснабжения в домах, находящихся в управлении ООО "Кедр-2000", в декабре 2008 года, январе 2009 года.

Доводы подателя жалобы о том, что факт отключения водоснабжения в домах за декабрь 2008 года и январь 2009 года подтверждается актами обследования жилых домов, составленными сотрудниками ООО "Кедр-2000", на общую сумму 314 471 руб. 32 коп. не поставленного холодного водоснабжения и водоотведения за указанный период, были правомерно отклонены судами предыдущих инстанций, поскольку эти акты являются односторонними. Иные объективные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, не представлены.

Требования ООО "Кедр-2000" в части взыскания 45 038 руб. 62 коп. за ноябрь 2008 года за утечку холодной воды по адресу ул. Гвардейская, д.26 были также обоснованно оставлены без удовлетворения судами первой и апелляционной инстанций.

Как усматривается из материалов дела, актом осмотра от 29.10.2008 N 4207-1, составленным инспектором МУПП "Саратовводоканал" в присутствии представителя ООО "Кедр-2000" Бабаджаняна Г.Б., зафиксирована непроизводительная утечка питьевой воды на водопроводном вводе, находящемся на балансе ООО "Кедр-2000", по ул. Гвардейская, 26.

На основании составленного акта истцу был направлен счет N 37863 на сумму 44 907 руб. 84 коп.

ООО "Кедр-2000" 02.12.2008 направил в адрес МУПП "Саратовводоканал" акт осмотра от 25.11.2008, составленный только представителями абонента.

В соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-94, утвержденным постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 26.12.1994 N 359 водо-, газо- и теплопроводные устройства канализации, включают в состав зданий, начиная от вводного вентиля или тройника у зданий или от ближайшего смотрового колодца, в зависимости от места присоединения подводящего трубопровода.

Как установлено судами, в соответствии с приложением к договору от 25.07.2008 N 8689 границы ответственности за состояние и эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, сооружений и устройств ООО "Кедр-2000" по жилому дому N 26 по ул. Гвардейская:

- по водопроводу: точка подключения водопроводного ввода D=100 мм в городской водопровод D=100 мм у наружной стены жилого дома;

- по канализации: точки подключения трех канализационных линий абонента D=100 мм во внутридворовую городскую канализационную линию D=150 мм.

Согласно пункту 4.1 "СНиП 2.04.01-85*. Внутренний водопровод и канализация зданий" (утвержденный постановлением государственного строительного комитета СССР от 04.10.1985 N 189) (ред. 11.07.1996) системы внутреннего водопровода (хозяйственно-питьевого, производственного, противопожарного) включают: вводы в здания, водомерные узлы, разводящую сеть, стояки, подводки к санитарным приборам и технологическим установкам, водоразборную, смесительную, запорную и регулирующую арматуру. В зависимости от местных условий и технологии производства в систему внутреннего водопровода надлежит включать насосные установки и запасные и регулирующие емкости, присоединенные к системе внутреннего водопровода.

С учетом указанных обстоятельств суды правомерно требования ООО "Кедр" оставили без удовлетворения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Указанные доводы направлены на переоценку доказательств, что в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу N А57-10549/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова С.А. Филимонов